lmAgroaldea se suma a la campaña de difusión del documento de modificación del POSEI.

Esta misma semana conocíamos, a través de la organización Transparencia Internacional, que el Parlamento de Canarias es uno de los menos transparentes de España. Este anuncio ha coincidido con los “festejos” que han realizado algunos por la paralización de la reforma del POSEI, que conocían a la perfección, pero no así todos los implicados que no han tenido acceso al documento de la misma manera.Esto no solo nos da una pista de cómo solemos funcionar por estas latitudes, sino que viene a confirmar, una vez más, cómo se las gastan quienes dicen estar al servicio de los ciudadanos.

En este caso, los protagonistas de las alharacas se jactaban de haber logrado una victoria ya que “los cambios proyectados podían resultar perjudiciales para los intereses de los productores canarios”.

Y es que a medida que se va conociendo el contenido del documento propuesto por el comisario de Agricultura, Dacian Ciolos, al que se ha denominado como el POSEI más social de la historia, vamos entendiendo por qué interesa que dicho documento permanezca secuestrado y no sea conocido por la sociedad canaria.

Este hecho viene a confirmar que el anuncio realizado por Transparencia Internacional no solo no se queda en el Parlamento de Canarias, que ya sabemos cómo se las gasta, sino que este es el modo de proceder de muchas administraciones y de muchos que dicen representarnos.

Entre otras razones, tendrían que explicar, los de los festejos, por qué los cambios resultarán perjudiciales para los productores canarios si el texto recoge que “en adelante no se podría apoyar la importación de alimentos desde Canarias con los mismos criterios que establece el reglamento en vigor, porque el REA no debe obstaculizar el desarrollo de las producciones locales”.

Siendo más claros, no se puede subsidiar la entrada de productos de fuera con el apoyo de fondos públicos de la UE, sobre todo si éstos lo que hacen es perjudicar las producciones locales. ¿Y esto perjudica a los intereses de los productores canarios?.

Si profundizamos en el documento conseguimos la respuesta definitiva a la pregunta: con la aplicación de las medidas de disminución de ayudas directas que impone la nueva Política Agraria Común, por cuestiones medioambientales y que ya llegaban a los productores canarios, esto toca a los principales beneficiarios de apoyo público, es decir, a los productores de plátano que perciben 141 millones de euros anuales.

Como en la Europa a la que dicen que pertenecemos, incluso quienes han aplaudido la paralización de la modificación del POSEI tienen sillón por allí, se funciona con mucha más transparencia que por aquí, el comisario, tras su visita, anunció una Consulta Pública a la que nosotros añadimos “transparente”, que sí puede ser consultada en la web de la Comisión.

Recordamos que de las 575 participaciones, 527 provenían de Canarias, lo que refleja la importancia que supone para la Agricultura y la Ganadería de Canarias disponer de un trato igualitario, para evitar que mientras unos gozan de privilegios otros se debaten entre el desahucio y el entierro con la connivencia de quienes “nos representan”.

El POSEI para Canarias dispone de un presupuesto de 268,42 millones de euros. De éstos, 141 millones de euros se destinan al plátano como ayudas directas y hasta un máximo al año de 72,7 millones de euros, con pagos en 2013 en el nivel de los 63 millones, reciben los importadores radicados en Canarias de alimentos y otros artículos que ingresan por medio del REA.

Con el fin de que todos los implicados puedan opinar y manifestarse sobre lo sucedido, es por lo que organizaciones, sindicatos, agricultores, ganaderos y medios hemos acordado difundir el documento proscrito, de manera transparente, para que así genere debate en IGUALDAD de CONDICIONES.

Puedes descargarte el documento pinchando aquí.