Agrifood Genossenschafts geglaubt zu werden, dadurch gekennzeichnet “Entschädigung” die EU für das Urteil über die Sahara.

Die Organisatoren glauben, dass das Urteil, dass die Produktion von Unternehmen in Westsahara etabliert, Es sollte nicht aus den gewährten Handelszugeständnisse der EU nach Marokko profitiert haben.

In einer Pressemitteilung, Agro-Food-Genossenschaften erinnern, spät 2015, das Gericht (TG) Er gab eine befürwortende Beschwerde der Polisario-Front Aufhebung der Entscheidung des EU-Rates vom Urteil 08/03/2012 für die unterschreiben Sie die “EU-Landwirtschaftsabkommen- Marokko”.

Das erste Urteil, teilweise für nichtig erklärt, die Entscheidung des Rates und wurde auf der Grundlage, insbesondere, im Landwirtschaftsabkommen war auf das Gebiet der Westsahara anwendbar. sofort, der EU-Rat, von mehreren Mitgliedstaaten begleitet, wie Frankreich oder Spanien, Sie brachten wiederum Berufung gegen das erste Urteil.

Ein Jahr später, speziell der letzte Tag 21, Das Gericht hat entschieden, und bestätigt die Schlussfolgerungen des Generalanwalts des Gerichtshofs der Europäischen Union über die Beschwerde, die im September vorgelegt wurde 2016:

für Cooperatives, die wichtigste dieses Urteils ist, dass das Gericht feststellt, dass die Westsahara nicht Teil “Gebiet des Königreichs Marokko” und, Daher wurde im Einklang mit dem internationalen Recht, EU-Marokko Vereinbarungen waren nicht, und sind auf der Westsahara (Abkommen noch die EU-Marokko Verband noch die EU-Marokko-Abkommen über die Liberalisierung des Handels mit landwirtschaftlichen Erzeugnissen und Fischerei).

Außerdem, auf der technischen Ebene, TJ setzt das Urteil des Gerichts erster Instanz und, entsprechend, bestätigt die Gültigkeit der Vereinbarung. Diese Stornierung, genau, vom Gerichtshof der Auffassung, dass das Gericht bei der Auslegung dieser Abkommen zu Unrecht in die Westsahara keine Anwendung. Es ist auch, warum der Gerichtshof der Europäischen Union durch die Polisario-Front für unzulässig erklärt, Mangel an Ansehen.

Es ist ein Satz, “Stachelige und historische”, welche Folgen haben sollte, unter anderem- auf Gemüseexporte in die EU im Rahmen der “Abkommen EU-Marokko”, eine Vereinbarung, die eine schrittweise Erhöhung der Lieferungen von Gemüse in die EU in den letzten Jahren geführt hat “wodurch die Destabilisierung des Gemeinschaftsmarktes”.

Agro-Food-Genossenschaften fügt hinzu, dass “folgt,” Urteil der Produktion von Unternehmen in Westsahara etabliert (die sie in den letzten Jahren entwickelt worden,) Er sollte sich nicht in der Vergangenheit von den Handelszugeständnisse der EU nach Marokko gewährt zugute, wie sie seit Jahren de facto, mit Zustimmung und die Zusammenarbeit der Europäischen Kommission.

Daraus folgt auch, dass, von nun an, Die Kommission sollte handeln, um diese Kunstfehler zu korrigieren,, für das Produkt aus der Westsahara Stopp unter Liberalisierung Vereinbarung verkauft.

Die europäische Obst- und Gemüsesektor “Sie könnten dann Verantwortlichkeiten fragen” und Ausgleichsmaßnahmen für die EU, durch die Anwendung von zu Unrecht Abkommen in der Vergangenheit; zusätzlich die Kommission ersucht, die regulatorischen Vorschriften zu etablieren, Beschriftung, Rückverfolgbarkeit, Business-Registrierung und Kontrolle erforderlich,, ab jetzt, Es sorgt dafür, dass die aus der Westsahara in die EU Ursprungserzeugnis nicht unter den Bedingungen der Liberalisierung des Handels importiert.