reuniónCree que se debe esperar a ver cómo evoluciona el mercado antes de gastarlo.

El secretario general de Agricultura y Alimentación, Carlos mökit, ha confirmado que la Comisión Europea (CE) no utilizará la reserva de crisis de la nueva Política Agraria Común (PAC) para financiar los dos primeros reglamentos adoptados contra el veto ruso.

Tras mantener cuatro reuniones con las organizaciones y cooperativas agrarias, karjan, sindicatos y representantes de las comunidades autónomas, Cabanas ha indicado que la Comisión ha informado al Departamento de que los cerca de 155 millones anunciados en las dos primeras medidas no se costearán con este fondo de crisis, sino con el presupuesto actual de la CE.

A juicio de Cabanas, tämä on “bueno” que no se utilice la reserva de crisis (dotada con 427 miljoonaa euroa) para que “tulevaisuudessa” pueda utilizarse.

Erityisesti, la CE ha aprobado ya un primer paquete que ronda los 30 millones para la retirada de melocotones y nectarinas del mercado y aprobará una segunda medida de 125 millones para la retirada de diversas producciones hortofrutícolas especialmente afectadas por el veto ruso.

El secretario general de Agricultura y Alimentación ve, Lisäksi, “razonable” poder incrementar el presupuesto del segundo reglamento, si finalmente la Comisión decide incorporar nuevos productos hortofrutícolas en la lista actual, una demanda hecha por los productores españoles.

Hänen mielestään, la dotación económica actual puede ser “mucha o poca” en función de “cómo evolucione” el desarrollo y la aplicación de los dos reglamentos, varten “a partir de ahí estudiar la necesidad de poder ampliar o no las cantidades que sean necesarias”.

Cabanas ha sintetizado el contenido de las reuniones con cada uno de los interlocutores y ha precisado que con el sector citrícola se han analizado los posibles impactos que el veto puede provocarles.

Toisaalta, los productores de frutas y hortalizas han pedido que la ayuda de 125 millones anunciada por Bruselas para la retirada de verduras y frutas no sólo se destine a alimentación humana, sino también a otros destinos, como la transformación, igualando así la medida tomada con el melocotón y la nectarina.

Así lo han asegurado a los medios representantes de las organizaciones agrarias ASAJA, COAG y UPA, Cooperativas Agro-alimentarias y la Federación de Asociaciones de Productores y Exportadores de Frutas y Hortalizas (FEPEX).

En el encuentro ha quedado patente en que el sector sigue sin estar satisfecho con las ayudas previstas y reclaman que el segundo reglamento previsto, se amplíe la lista de productos afectados y que las ayudas lleguen a todos los agrisultores, no sólo mayoritariamente a las OP.

El presidente de Frutas y Hortalizas de Cooperativas Agro-alimentarias, Cirilo Hernández, ha valorado el trabajo realizado por el Ministerio de Agricultura, Elintarvike- ja ympäristö (Magrama), pero ha opinado que Bruselas está tomando decisiones “tardías”, por las que su efecto será “prácticamente nulo”.

Ha indicado que desde Cooperativas seguirán exigiendo que la Comisión Europea (CE) habilite el presupuesto adecuado para evitar que el veto ruso repercuta en los productores.

Hernández ha demandado que la lista de productos hortícolas beneficiados por las medidas se amplíe, porque la repercusión del embargo ruso no afecta sólo “a uno, dos o tres productos”.

Toisaalta, el presidente de ASAJA, Pedro Barato, ha planteado que esta ayuda de 125 miljoonaa euroa (el segundo reglamento anunciado por la CE para hacer frente al veto) debe equipararse y “completar” el primer reglamento.

Eli, a la ayuda de 29,7 millones para la retirada de melocotones y nectarinas que finalmente incluye su destino para transformación y compostaje, y no sólo para su distribución gratuita en alimentación.

Barato también ha apuntado que el segundo reglamento, aún sin entrar en vigor, debe permitir que la retirada sea efectuada no sólo por organizaciones de productores, sino también por los agricultores a título individual.

Desde COAG, su secretario general, Miguel Blanco, ha valorado las medidas para melocotón y nectarinas, aunque cree que debería haber incluido otros productos como la ciruela y que las tablas de importe de compensación de las ayudas “no son adecuadas a una crisis como esta” ja “habría que revisarlas porque son insuficientes”.

Sobre la ayuda de 125 miljoonaa euroa, ha considerado que es se trata de un presupuesto insuficiente, Mikä “esperemos se resuelva según se van incorporando los productos”.

Blanco se ha referido a la visita que la canciller alemana, Angela Merkel, a España para reunirse con el presidente, Mariano Rajoy, al que ha pedido que plantee en el encuentro la necesidad de tener una posición “común y firme de toda la UE” ante esta crisis.

El secretario de Agricultura de UPA, Ignacio Senovilla, ha sido más crítico, al asegurar que las decisiones que se han tomado para la fruta perecedera “llegan tarde”.

En opinión de Senovilla, el dinero destinado hasta ahora por la CE para atajar las consecuencias del veto ruso es “muy poco”.

Lisäksi, ha añadido, las grandes superficies “se están aprovechando” de la situación porque los precios finales de frutas y hortalizas “siguen igual”.

Por parte de Fepex, su director, José María Pozancos, ha señalado que la flexibilización anunciada la semana pasada para el reglamento de melocotón y nectarina “debe contribuir significativamente” a mejorar la situación de los mercados aunque “todavía hay aspectos que hay que aclarar”.

Sobre la ayuda de 125 miljoonaa euroa, “todavía quedan muchos interrogantes”, hänen oikeudenkäyntiään, como la lista de productos a incluir.

Pozancos ha resaltado que la “CE está todavía infravalorando el impacto que puede tener este conflicto político con Rusia sobre la actividad del sector”.