KORKEIN OIKEUS ANTAA AIHETTA KANARIAN TOMATEROS.

Korkeimman oikeuden tuomio tunnustaa, että Fedex ei "paisuttanut kuljetusmaksuja", Kanariansaarten hallituksen valtuuskunta ylläpitää.

Hallituksen valtuuskunnan erityinen tulkinta johti lausuntoon, Kehitysyhteistyöhön liittyvä virkamies, Se kyseenalaisti Fedexin kampanjassa tomaattien kuljettamiseksi Euroopan unioniin keräämän tuen laillisuuden 2002/2003.

Kiista syntyy 13 vuotta, Milloin talousministeriö ja Hacienda avasi tiedoston summan palauttamiseksi ja valitti Las Palmasin maakunnan puutarhaviljelijöiden järjestölle, FEDEX 8,3 miljoonaa euroa, joihin ne on myönnetty suoraa tukea kuljettaa tomaattia. Loput rahat, 3,5 miljoonaa euroa, vaadittu vastasi kertynyttä korkoa väitetyn velan vuoksi.

Fedex valitti ministeriön päätöksestä TSJC:n hallinnollisten riita-asioiden jaoston toisessa osastossa. oikeudenkäynnissä, asiantuntijan puolusti teesin ministeriön selitti, että hänen tutkimus perustui hintoihin perustettu konsultointi- edei, Tomaatti kuljetusta Euroopan unionissa. Tämä oli 6,68 senttimetriä kilolta, vastaan 15,56 senttejä, jotka Fedex vaati valtiolta.

Toisaalta, Liitto väitti, että tehdyssä markkina-analyysissä ei ollut otettu huomioon tavaroiden kuivakuljetusta., tai tarve Kylmäkoneet kantaa tomaatteja, kurkut ja avokadot niemimaan. Myös, FedExin kanssa normaalisti työskentelevien varustamoiden hintoja ei sisällytetty raporttiin..

Kielteisen tuomion perusteella Kanariansaarten korkeimman oikeuden tuomioistuimessa (TSJC) jonka hän pakotti heidät palaamaan 11,8 miljoonaa euroa tukea, tällainen virhe, Ne peritään enemmän kuljetuksesta tomaattia ja kurkkua Euroopassa harjoituksen aikana 2002-2003, Fedex valitti päätöksestä kassaatioon.

nyt, neljä vuotta myöhemmin, riita - Hallinnollinen, Kolmas osa Korkein oikeus on päässyt yhteisymmärrykseen liiton kanssa, riita-asian jaoston toisen jaoston päätöstä vastaan – Kanariansaarten korkeimman oikeuden hallintoviranomainen 7 Marraskuussa 2012.

Tuossa lauseessa, FEDEXin tekemä valitus Kanariansaarten hallituksen edustajan antamasta päätöslauselmasta 26 tammikuussa 2011, tukien takaisinmaksusta määräkohtaisesti 8.305.896,66 € pääomasta ja 3.507.079,53 € korkoa, päätöksellä myönnetty tuki 15 toukokuu 2003 korvauksia tavaroiden meri- ja lentokuljetuksista Kanariansaarille tai sieltä, säännellään kuninkaan asetuksella 199/2000, ja 11 helmikuu, harjoitusta vastaava 2002.

Yksi Fedexin valituksen perusteista, pohtii jatkuva laiminlyönti jokaisessa asetuksessa vahvistetussa menettelyssä, jotta voidaan tehdä palauttamispäätös. Lisäksi, tuolloin hallituksen valtuuskunta, hänellä oli kuukausi aikaa sopia palautustiedoston aloittamisesta tai muotoilla ristiriita, jota ei noudatettu; että ristiriitatilanteessa se on saatettava ministeripäällikön käsiteltäväksi, jotta hän voi kahden kuukauden kuluessa ratkaista ja, Kuitenkin, Tiedosto halvaantui 16 kuukauden.

Tuomio sanoo sen, Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen arvioima epäsuhta FEDEXin saaman määrän ja sitä tosiasiallisesti vastanneen määrän välillä johtuu vain hallinnon virheellisestä arviosta.. Mieti, jos sitä olisi sovellettu, tasaisesti ja johdonmukaisesti, sen laskentaperusteen mukaan FEDEXin olisi pitänyt saada- ainakin ja pahimmassa tapauksessa- että 70% saamastasi apurahasta.

Jos olisi noudatettu samaa suhteellisuuskriteeriä, Kun sitä sovellettaisiin Kanariansaarten ja Euroopan unionin väliseen etäisyyseroon, FEDEXin olisi pitänyt saada 100% apua. Ja jos olisin katsonut todellista tietoa "jäähdytetyistä merikuljetuksista" ("kuivakontin" kuljetustietojen keräämisen sijaan) Olisin päätellyt niin, Vastaava määrä olisi vähintäänkin paljon suurempi kuin tehdyssä arviossa oli tarkoitettu..

presidentti FEDEX, Jose Juan Bonny, on ilmaissut tyytyväisyytensä päätös, jossa tunnustetaan, että viejät eivät edes tee petoksia, emmekä lisää rahtia, emmekä tehneet mitään rikosta suhteessa siihen, mistä tuon ajan valtuuskunta syytti meitä..

Lisäksi, Bonny huomautti, että riita-asian vaikutukset ovat olleet ratkaisevia alan ajelehtimisessa, johon lisättiin hallintojen noudattamatta jättäminen, kansainvälisen tilanteen ja tuholaisten leviämisen.

Kuitenkin, José Juan Bonny päättelee tämän Tämä päätös on suuri ilon lähde alalle, koska, Sen lisäksi, että oikeutta tehdään oikeudenkäynnissä, jossa on ollut paljon tahallisuutta, kunniamme palautetaan ja tunnustamme, ettemme ole syyllistyneet rikokseen emmekä rikkoneet sääntöjä.