AgroaldeaLES NOUVELLES RÈGLES POUR L'AGRICULTURE EN EUROPE CONJURENT LA POLÉMIQUE.
Au détriment de la traduction en espagnol des plus de mille pages de la réforme de la PAC, Ministère, Les communautés autonomes et les organisations agraires ont déjà exprimé leur opposition. Il s'agit de “café du nord pour tous”?
Bien que nous ayons assisté aux annonces d'opposition à la proposition de modification de la PAC, personne ne veut prononcer, se cachant du fait que les plus de mille pages du document n'ont pas encore été traduites en espagnol.
La réalité est qu'éviter la réponse à la question initiale, C'est la seule chose qui puisse sauver la campagne espagnole d'une guerre ouverte entre les régions et les cultures.. Quelque chose que le ministère des Affaires rurales vise à éviter, et pour lequel il a cité des communautés autonomes et des organisations du secteur avec l'intention de fermer un document de rejet, cinq jours seulement après la présentation de la réforme par le commissaire chargé de l'agriculture, Roumain Dacian Ciolos.
La nouvelle norme fixe l'aide en fonction de la terre cultivée et non de la production. La réforme de la PAC repose sur un principe: café pour tout le monde.
Si votre négociation entre les États membres et, pour la première fois, au Parlement européen n'y remédie pas, à partir du 1 en janvier de 2014 tous les agriculteurs espagnols recevraient le même montant par hectare, peu importe ce qu'ils cultivent, où ils le cultivent et quelle que soit la quantité ou la qualité de ce qu'ils produisent.
En principe, Les îles Canaries continueraient d'avoir le POSEI, mais la définition des changements possibles et des critères à appliquer à l'état financier est toujours en attente.
Le fait est que quiconque pour qui l'aide communautaire représente au moins un 5% de votre revenu total, qu'ils proviennent ou non d'une activité agricole, pourrait recevoir les subventions.
Il appartient à chaque pays de décider non seulement combien, mais qui reçoit. Devra décider, par exemple, si la vid, l'amande, fruits et légumes nouvellement plantés ou oliveraies, qui, sauf exceptions, n'a pas reçu d'aide, peut désormais compter sur des fonds européens. En d'autres termes, vous devez décider de la réduction de la portion d'un gâteau pour la répartir entre plus, Quand, De plus,, est plus petit.
Les CE soutiennent que l'objectif est d'égaliser tous les agriculteurs. Les nouveaux États membres, comme la pologne, Roumanie ou Bulgarie, n'ont pas d'antécédents d'aide servant de référence pour appliquer l'ancien système, il l'adapte donc à la nouvelle réalité en se basant uniquement sur la superficie de terre consacrée à l'agriculture.
Il assure même que, avec les corrections appliquées pour tenir compte des différences de revenus, il y a des pays, comme l'Espagne, que proportionnellement ils recevront plus qu'avant.
Le changement proposé a suscité des critiques en Espagne, en dépit d'être plus rentable. Mais pour les agriculteurs, c'est “une approche utopique” en réalité “conduira à l'abandon de l'activité”, avertir de l'organisation UPA.
Román Santalla, responsable de l'élevage de cette organisation, estime que “Il ne faut pas nous échapper qu'il s'agit d'une proposition ultra-libéralisante qui convient à l'Europe du Nord et qui est menée par l'Allemagne”. Contrairement à l'Espagne, avec sa grande diversité de filières agricoles et d'élevage, “L'Allemagne a toute sa structure productive organisée en peu de cultures sur de nombreux hectares très productifs, explique. “La même chose se passe en Hollande: hectares très productifs avec peu ou pas de forêt; tous produisant comme un verger. L'aide forfaitaire à l'hectare ne leur pose aucun problème”.
Même les prétendus bénéficiaires ne sont pas clairs à ce sujet. Certaines cultures ne ressemblent pas à d'autres, et même à l'intérieur de chacun d'eux il y a de grandes différences. Les vergers du nord de l'Espagne n'ont rien à voir avec les serres d'Almería, productivité élevée dans un petit espace, ce qui compterait pour calculer l'aide. “Il y a tellement de casuistique que, aujourd'hui pour aujourd'hui, vous ne pouvez pas dire qui va blesser et qui en bénéficiera”, dit le national responsable des fruits et légumes d'Asaja, José Ugarrio.
De COAG, ils ont déclaré que “s'ils nous donnent le choix, nous préférerions des mesures de marché, qui vous offrent stabilité et garantie dans les prix des produits. Ils sont préférables à l'aide et ont un marché sans prix décents”.
C'est dans cet aspect que tout le monde est d'accord. L'unanimité qu'ils ont incarnée dans un document avec lequel ils entendent affronter la stratégie de division pour la conquête de Ciolos, avant qu'il ne commence à faire des ravages.