LA “GUERRA” ENTRE PRODUCTORES Y EMPRESAS POR LOS PRECIOS DE FRUTAS Y VERDURAS EN ORIGEN Y DESTINO.

Compramos un kilo de productos para elaborar una ensalada clásica (oignon, tomate, lechuga, zanahoria y pepino). Al menú le sumamos una fruta típica en verano (melocotón, le melon et la pastèque). Supongamos que lo compramos al mismo precio al que los agricultores lo venden.

Pagaríamos 1,40 EUR, según el Índice de Precios en Origen y Destino (IPOD) correspondiente a julio, elaborado por la Unión de Consumidores de España (UCE), la Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG), y la organización de consumidores CEACCU.

Cependant, la misma compra en una gran superficie cuesta 9,92 EUR, ¡siete veces más!. La diferencia reside en la cadena agroalimentaria, cuestionada por organizaciones agrícolas por los costes “injustificados” que genera.

traditionnellement, los productores suministraban a las cooperativas y centrales hortofrutícolas. A continuación los mayoristas compraban las hortalizas para venderlas en los diferentes Mercas. Aquí acudían fruteros y el comercio pequeño.

Esta cadena se mantiene, pero ha irrumpido con fuerza las grandes distribuidoras de alimentación. La mayoría de estas empresas no acuden a los mayoristas y lo hacen directamente a la central hortofrutícola. Cada vez se tiende más a comprar en origen y a establecer acuerdos con proveedores únicos. Acuden a ellos porque les ofrecen las grandes cantidades que necesitan, y así ahorran intermediarios, según representantes del sector.

Las fases de esta cadena se fragmentan en producción-comercialización; en origen-comercialización y en destino-venta en tienda (los dos últimos englobarían a las grandes distribuidoras alimentarias). En algunos productos también hay que incluir el proceso de envasado en el centro de la cadena.

La cadena del tomate.

En el primer eslabón, los productores atienden a los gastos de siembra, culture, entretien, mano de obra, recolección y transporte a la central hortofrutícola o cooperativa. Con todo esto, obtienen un beneficio neto de entre 0,007 et 0,013 euros por cada kilo.

En la siguiente etapa, los costes están referidos a la confección, gastos generales y mermas (pérdidas o reducción de ciertos productos). El beneficio neto que obtienen las cooperativas y centrales hortofrutícolas es de 0,029/0,044 EUR.

Las grandes distribuidoras acuden a este punto y se hacen con el producto (fase de comercialización en destino). El transporte a la plataforma, la recepción y almacenaje, el transporte a la tienda, mermas, costes generales y mano de obra son los elementos que provocan la subida de precios. En este último paso se obtienen 0,130/0,192 euros de beneficio neto.

Según COAG la diferencia de precios en origen y destino es abusiva.

En la mayoría de estos alimentos, el precio final proviene proporcionalmente de las tres grandes fases de la cadena. Pero en el caso de alimentos perecederos, comme les tomates, casi un 40% del precio final proviene de las fases donde intervienen las grandes distribuidoras. Esto se justifica “ya que hay un importante porcentaje de mermas y se necesitan muchos más cuidados y costes”, según expertos del sector.

Responsables de organizaciones agrícolas responsabilizan de los sobreprecios a las grandes distribuidoras porque “determinan el precio al consumidor y de ahí van hacia abajo, ejerciendo una presión al resto de los componentes de la cadena provocando el descenso del precio a los productores”.

Por ello consideran que se trata de una situación de “desequilibrio, injusticia y abuso por parte de las grandes distribuidoras que ha provocado que los consumidores paguen más y los productores no cubran los costes”, afirma el responsable de rentas de COAG, Andoni García.

Las superficies de alimentación determinan hasta un 40% de los precios.

D'un autre côté, fuentes de una patronal de las grandes superfices alimentarias se defiende al remitirse a todos los costes que hay en la cadena. De plus,, considera que “el problema es de la estructura de la producción, en vez del funcionamiento del mercado”.

Ignacio Cruz Roche, presidente de Mercasa y Catedrático de Comercialización e Investigación de Mercados, en un artículo publicado en Cataluña Económica, argumenta que “los productos de menor precio en origen (como el limón o la naranja) experimentan un mayor incremento porcentual que los de mayor precio, como la judía verde”.

Según el catedrático, Cela est dû à qui “determinados costes, como el transporte, dependen del peso transportado y no del valor”. Es determinante el tipo de productos, ya que algunos al tener un periodo de venta más corto por su deterioro, suponen un riesgo empresarial para las distribuidoras. Es uno de los justificantes que emplean las patronales de las grandes superficies para determinar el precio.

Las organizaciones agrícolas consideran que “este diferencial no está justificado”, y exigen que se garantice la transparencia en la cadena. A este hilo, Andoni García añade que en los últimos siete años “ha habido un 27% de rentas perdidas por la bajada de los precios al productor”.

Juzguen ustedes mismos.