Agroaldea
EU: n tuomioistuimen päätöksen, että assosiaatiosopimukset ja vapauttaminen EU: n ja Marokon eivät koske Länsi-Saharan.
Tämän seurauksena, yhteisöjen tuomioistuin kumoaa unionin yleisen tuomioistuimen tuomion, joka oli lausuttu päinvastaiseen suuntaan, ja hylkää kumoamisvaatimuksen, jonka Polisario -rintama on esittänyt vapauttamissopimusta kunnioittavaa neuvoston päätöstä vastaan.
Länsi -Sahara on alue Luoteis -Afrikassa, joka rajoittuu pohjoiseen Marokkoon, Algerian kanssa koilliseen, Mauritanian kanssa idässä ja etelässä ja Atlantin kanssa lännessä. Tänään, Suurin osa Länsi -Saharasta on Marokon määräysvallassa.
Pieni osa mainitusta alueesta, sijaitsee itään, hallitsee Polisario Front, järjestö, joka pyrkii saavuttamaan Länsi -Saharan itsenäisyyden ja jonka laillisuuden YK on tunnustanut.
Euroopan unioni ja Marokko pitivät kiinni 2012 sopimus vastavuoroisista maataloustuotteiden vapauttamistoimenpiteistä, jalostetut maataloustuotteet, kalan ja kalatuotteiden ("Vapautussopimus"). sopimuksen, joiden alueellinen soveltamisala on sama kuin EU: n ja Marokon assosiaatiosopimuksen, Euroopan unioni hyväksyi neuvoston päätöksellä.
Polisario Front haki Euroopan unionin yleiseen tuomioistuimeen kumoamiskanteen päätöksestä. Hänen tuomionsa kautta 10 Joulukuuta 2015, 3 unionin yleinen tuomioistuin kumosi päätöksen harkinnan jälkeen, varsinkin, että assosiaatio- ja vapauttamissopimuksia sovellettiin "Marokon kuningaskunnan alueelle" ja että tämä ilmaisu olisi ymmärrettävä, ellei toisin määrätä, siinä mielessä, että se sisälsi Länsi -Saharan.
Myöhemmin, unionin yleinen tuomioistuin totesi sen, ottaen huomioon näiden sopimusten soveltamisen Länsi -Saharaan, neuvoston päätös vaikutti Polisario -rintamaan, ja, Siksi, oli oikeus vaatia sen kumoamista.
Lopuksi, unionin yleinen tuomioistuin julisti, olennaisesti, että neuvosto oli laiminlyönyt tarkastusvelvollisuutensa, ennen vapautussopimuksen tekemistä, jos olisi viitteitä Länsi -Saharan alueen luonnonvarojen hyödyntämisestä Marokon valvonnassa, mikä voitaisiin toteuttaa kyseisen alueen väestön vahingoksi ja loukata niiden perusoikeuksia.
Ei ole tyytyväinen tuohon lauseeseen, neuvosto nosti yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen sen kumoamiseksi. Hänen lauseessaan 21 joulukuussa, tuomioistuin, toimimaan nopeutetun menettelyn jälkeen neuvoston pyynnöstä, hyväksyy valituksen ja kumoaa unionin yleisen tuomioistuimen tuomion.
Tuomioistuin toteaa sen, vapauttamissopimuksen alueellisen soveltamisalan määrittämiseksi, jonka tenori ei viittaa Länsi -Saharaan, unionin yleinen tuomioistuin ei ottanut huomioon kaikkia Euroopan unionin ja Marokon välisiin suhteisiin sovellettavia kansainvälisen oikeuden sääntöjä, kuitenkin perussopimusoikeutta koskevan Wienin yleissopimuksen edellyttämällä tavalla.
Tässä suhteessa, yhteisöjen tuomioistuin toteaa sen, ottamalla huomioon Länsi-Saharan alueelle Yhdistyneiden kansakuntien peruskirjan ja kansojen itsemääräämisperiaatteen mukaisesti tunnustetun erillisen ja erillisen aseman, Ei voida katsoa, että ilmaisu "Marokon kuningaskunnan alue", jossa määritellään assosiaatio- ja vapauttamissopimusten alueellinen soveltamisala, Sisältää Länsi -Saharan ja, Siksi, että näitä sopimuksia sovelletaan kyseiselle alueelle. Näin, unionin yleinen tuomioistuin ei ottanut huomioon Länsi -Saharan aseman seurauksia kansainvälisen oikeuden valossa.
Sitten, Kansainvälisestä käytännöstä käy ilmi, kun sopimusta on tarkoitus soveltaa paitsi valtion suvereenilla alueella, mutta myös hänen ulkopuolella, tästä sopimuksesta on nimenomaisesti määrättävä, onko kyseessä tämän valtion lainkäyttövaltaan kuuluva alue, joko alue, jonka kansainvälisistä suhteista mainittu valtio on vastuussa. Siksi, Tämä sääntö vastustaa sitä, että se on myös a priori sitä mieltä, että assosiaatio- ja vapauttamissopimuksia sovelletaan Länsi -Saharaan.
Lopuksi, muistutti sopimusten suhteellisen vaikutuksen periaatteesta, jonka nojalla sopimukset eivät saa vahingoittaa tai hyötyä kolmansille osapuolille ilman heidän suostumustaan, yhteisöjen tuomioistuin toteaa sen, ottaen huomioon Kansainvälisen tuomioistuimen vuonna 2009 antaman neuvoa -antavan lausunnon 1975 Länsi -Saharasta Yhdistyneiden kansakuntien yleiskokouksen pyynnöstä, 5 tämän alueen asukkaita olisi pidettävä kolmansina osapuolina, joihin vapauttamissopimuksen soveltaminen voi vaikuttaa. nyt, autojen tapauksessa, Näyttää siltä, että nämä ihmiset eivät ole ilmaisseet suostumustaan sopimuksen soveltamiseen Länsi -Saharaan.
Siihen, että tiettyjä assosiaatio- ja vapauttamissopimusten lausekkeita on joissakin tapauksissa sovellettu de facto Länsi -Saharasta peräisin oleviin tuotteisiin, tilintarkastustuomioistuin huomauttaa, että ei ole osoitettu, että tämä käytäntö olisi seurausta osapuolten välisestä sopimuksesta näiden sopimusten alueellisen soveltamisalan tulkinnan muuttamiseksi.
Lisäksi, Unionin tässä mielessä väitetty tahto merkitsisi sen myöntämistä, että se on halunnut panna sopimukset täytäntöön tavalla, joka on ristiriidassa sopimusten itsemääräämisperiaatteen ja sopimusten suhteellisen vaikutuksen sekä vilpittömän mielen vaatimusten kanssa. laki.
Päätettyään, että vapauttamissopimusta ei sovelleta Länsi -Saharan alueeseen, yhteisöjen tuomioistuin kumoaa unionin yleisen tuomioistuimen tuomion, joka oli tullut päinvastaiseen johtopäätökseen, ja päättää lausua itsensä Polisario Frontin tekemästä valituksesta.
Tässä suhteessa, julistaa sen, koska vapauttamissopimusta ei sovelleta Länsi -Saharaan, päätös, jolla neuvosto teki tämän sopimuksen, ei vaikuta Polisario -rintamaan. siksi, yhteisöjen tuomioistuin toteaa, että Polisario Frontin valitus on jätettävä tutkimatta aseman puutteen vuoksi.