Euroopan komissio on tehnyt sen jälleen. Diplomaattisella hymyllä, tulevaisuuteen suuntautunut retoriikka ja hyvin suunniteltu viestintä, on hyväksynyt sopimuksen Mercosurin kanssa. "Historiallinen" sopimus, "strateginen" ja "välttämätön", virallisen väitteen mukaan. Kaikki tämä... paitsi Euroopan primäärisektori, joka ottaa jälleen tavallisen paikkansa yhteisön pöydässä: että valuutan.

Koska kun on valittava teräksen välillä, kemiallinen, farmaseuttinen, teollisuuden tai autojen vientiin, ja maatalous, karjaa ja kalastusta, tasapaino ei epäile. Kenttä on tiellä. Kenttä, häiritsee. Kenttä on uhrattu. Ja se on tehty hämmästyttävällä luonnollisuudella, kuin emme puhuisi ruoasta, alue, työllisyys, maisema ja suvereniteetti.

Mercosurin kanssa tehty sopimus vastaa yhtä yksinkertaista kuin karua logiikkaa: Europa amplía sus exportaciones de ajoneuvoja, koneet, lääkkeet, öljy, viinit ja alkoholijuomat en un contexto de tensiones comerciales globales. Vaihdossa, abre sus fronteras a productos agrícolas del Mercosur como liha, sokeria, riisi, hunajaa ja soijaa.

Puhdas vaihto… paperilla. Käytännössä, supone inundar el mercado europeo con productos halvempaa, maista, joissa on ympäristömääräyksiä, työ- ja terveysstandardit selvästi alle eurooppalaisilta tuottajilta vaadittujen standardien. "Ilmainen" kilpailu, he kutsuvat häntä. Ilman ohjaimia, ilmaiseksi ja ilman vastuuta.

Samaan aikaan, eurooppalaisen maanviljelijän on tuotettava enemmän, vähemmällä, täyttää yhä tiukemmat standardit ja myydä hinnoilla, jotka eivät edes kata kustannuksia. Ja kun nostat kätesi, vastaa strategisilla suunnitelmilla, institutionaalisia kampanjoita ja joitakin hyvää tarkoittavia iskulauseita.

Omantunnon peseminen, sisällyttää suojalausekkeita, joilla pyritään tasapainottamaan sopimuksen edut ja tarve suojella EU:n maanviljelijöitä suuremmalta kilpailulta., ikään kuin he täyttäisivät ne. Tunnemme ne jo Välimeren altaan kolmansien maiden kanssa tehdyistä suosituimmuuskauppasopimuksista.

Alan huolenaihe ei ole ideologinen, tämä on matematiikka. No se puede competir contra carne producida con siirtogeeninen soija, EU:ssa kiellettyjä kasvinsuojeluaineita ja tuotantomalleja, jotka olisivat täällä suoraan laittomia. Soijapavut - ja monet viljat- näissä maissa kasvatettu on enimmäkseen siirtogeeninen; karja ruokkii sitä; Käytetyt hoidot eivät ole sallittuja Euroopassa. Mutta tuote tulee sisään. Ilman komplekseja. Ja kulutat sen sanaakaan sanomatta. Miksi, luultavasti, et aio edes ottaa selvää.

He ymmärtävät, miksi Kiinan liialliset tariffit sähköautoille. Koska se vaikuttaa suoraan Euroopan teollisuuteen ja siihen, en esta Europa “solidaria” no se puede permitir. Me primäärisektorilla olemme jotain muuta...

Sääntelyn epäsymmetria molempien lohkojen välillä on niin ilmeistä, että on vaikea uskoa, että kukaan puolustaisi sitä hyvässä uskossa.. Ja silti, eteenpäin. Koska ongelma ei ole koskaan ollut johdonmukaisuus, Mutta sijoittaa teollisuuden ylijäämiä ja varmistaa markkinat suurille yrityksille.

Italia, joka viime aikoihin asti rypisti kulmiaan, terminó apoyando el acuerdo tras la promesa de la Comisión Europea de poner sobre la mesa 45.000 miljoona euroa lisää YMP:lle 2028, uuden monivuotisen rahoituskehyksen puitteissa. Ranska, maanviljelijöiden ja maanviljelijöiden kaduilla harjoittaman paineen ansiosta, irtisanoutui Irlannin kanssa, Itävalta, Puola ja Unkari. Belgia pidättyi äänestämästä.
Tulevaisuuden lukuihin kääritty "nähdään"., perfecto para desatascar un voto hoy y dejar las consecuencias para mañana. Klassinen.

Jos vaikutus on vakava mantereella, en Canarias es kaksinkertaisesti paha. Tässä ei puhuta vain epäreilusta kilpailusta, mutta syrjäisimmän alueen alueellinen selviytyminen rakenteellisten lisäkustannusten kanssa, riippuvuus ulkomailta ja jo ennestään herkkä primäärisektori. Jokainen maatila, Jokainen hylätty tai suljettu hehtaari ei ole vain menetetty tuotanto: Se on maisema, joka katoaa, työ, joka ei palaa, alue on huonontunut ja ruokariippuvuus lisääntyy. Jokainen lähtevä viljelijä on hauraampi elintarvikejärjestelmä. Mutta kyllä: sitten tulevat institutionaaliset kampanjat, tunnepitoisia videoita ja puheita vastuullisesta kuluttamisesta.

Kirsteenä kakun päällä, EU-Mercosur-sopimus Sitä myydään myös ilmastotavoitteiden kanssa yhteensopivana, vaikka tutkimukset itse tunnustavat päinvastaisen. Tuotannon määrän kasvu tietyillä aloilla – sekä EU:ssa että Mercosur-maissa – merkitsee, väistämättä, lisää meri- ja lentoliikennettä, enemmän ajettuja kilometrejä ja enemmän kasvihuonekaasupäästöjä. Eli, lisää CO₂ voidakseen jatkaa kestävyydestä puhumista puheissa. Tuhansien kilometrien päähän kauppaa kannustava sopimus tuskin sopii yhteen ilmastolainsäädännön kanssa, paperilla, vähentää hiilijalanjälkeä ja suojelee luonnollisia nieluja.

Ei ole sattumaa, että ympäristö- ja yhteiskuntajärjestöt varoittavat tästä sopimus on ristiriidassa Agendan kanssa 2030 ja kansainväliset ilmastositoumukset. Maatalouden ja karjankasvatuksen laajentaminen Mercosur-maissa, metsien hävittäminen – erityisesti Amazonissa – ja sitovien mekanismien puuttuminen, jotka takaavat ympäristön ja sosiaalisen noudattamisen, tekevät sopimuksesta päästökiihdyttimen, ei lievennystyökalussa. EU:n ja Mercosurin välinen sopimus ei suojele ilmastoa: ulkoistaa sen. Siirrä ympäristöjalanjälki Euroopan ulkopuolelle jatkaaksesi vihreiden tavoitteiden julistamista Brysselistä, kun taas päästöt lisääntyvät ja metsät katoavat kaukana valokeilassa… mutta hyvin lähellä seurauksia.

Se kannattaa sanoa ääneen ja selkeästi: Tämä ei koske vain maanviljelijöitä ja karjankasvattajia.. Va de mitä syömme, mistä se tulee, millä ohjaimilla ja kuinka paljon riippuvuutta olemme valmiita ottamaan. Pienempi alkusektori tarkoittaa enemmän tuontia, vähemmän laatua, vähemmän valvontaa ja enemmän haavoittuvuutta. Se tarkoittaa sen hyväksymistä, että elintarvikeomavaraisuus neuvotellaan samalla tasolla kuin autotariffi.

Ja kun tästä kaikesta neuvoteltiin Brysselissä kelloa vastaan, Kanarian saarten parlamentti jakoi perinteisen joulubonuksensa.
Korin sisältö? Ei yhtään tuotetta, joka on valmistettu tai valmistettu Kanariansaarilla. Ei yhtäkään.

Meidän on muistettava, että kunniasi, seitsemänkymmentä, he veloittavat keskimäärin noin 5.500 kuukausittain euroa, ruokavalioilla, jotka ovat menneet 904 jotta 2.087 EUR, kun taas vakava köyhyys vaikuttaa enemmän kuin 225.000 kanarialintuja, jotka selviävät vähemmällä kuin 664 euroa kuukaudessa. Ja jotta sitä ei olisi niin vaikea pureskella, eduskunta itse poisti kansanedustajakorvaukset verkkosivuiltaan sen korotuksesta käydyn kiistan jälkeen..

Todo ello mientras la Consejería del ramo lanzaba la campaña "Kanarian saaret, Atlantin ruokakomero”, vetoamalla vastuulliseen kulutukseen ja primäärisektorin tukemiseen. Silmiinpistävin asia ei ollut kori. Fue que kukaan ei palauttanut sitä como gesto de protesta. Ei yhtäkään. Koska viesti on selvä: Kanariansyönti on erittäin hyvä asia... kunhan se ei tarkoita luopumista mistään. Meillä on mitä ansaitsemme. Ranskassa sitä ei varmasti olisi tapahtunut. Sinun täytyy nähdä, ketkä olivat giljotiinin keksijät.

Sopimus Mercosurin kanssa ei ole yksittäistapaus. Se on tapa hallita. Tapa ymmärtää kehitystä, jossa maaseutu maksaa aina laskun, Toimiala saa hyödyn ja johdonmukaisuus säilyy keskustelussa. Nämä sopimukset eivät hyödytä paikallista väestöä. Ne hyödyttävät niitä, jotka hallitsevat äänenvoimakkuutta, hinta ja logistiikka. Loput, sopeutua tai kadota.

Ongelma ei ole vain primäärisektorin väsymys. Ongelmana on, että yhteiskunta ei ole vielä ymmärtänyt sitä, kun kenttä on purettu, menneisyys ei ole menetetty: tulevaisuus on menetetty. Toistamme, vähemmän primäärisektoria tarkoittaa vähemmän paikallista tuotantoa, lisää tuontia, vähemmän valvontaa ja enemmän haavoittuvuutta. Se tarkoittaa sen hyväksymistä, että elintarvikeomavaraisuus neuvotellaan samalla tasolla kuin autotariffi.

niin kyllä, sopimus on menestys. Mutta se on sanottava selkeästi ja suoraan.:me kaikki häviämme, lukuun ottamatta suuria yrityksiä. Jos luulet, että se ei ole sinun ongelmasi, sitten sinulla on iso ongelma.