Sopimus-TTIPMaanantaina Euroopan parlamentin jäsenten saanut tämän kirjeen (saatavilla useilla kielillä), allekirjoittanut kussakin jäsenvaltiossa Stop-TTIP liitto.

Muutamaa päivää ennen Euroopan parlamentti äänestää uudelleen kaupan ja investointien aloitteen transatlanttisen sopimuksen (TTIP), 483 järjestöjen eurooppalainen kansalaisyhteiskunta, kuten Stop-TTIP liitto, He pyysivät äänestää sopimusta vastaan avoin kirje Euroopan parlamentin jäsenten.

Se oli odotettavissa, että Euroopan parlamentti äänestäisi aiemmin 10 Kesäkuuta, mutta keskustelua ja äänestystä lykättiin käyttöönoton enemmän 200 tämän sopimuksen muutokset. Euroopan parlamentin, äänestää, Siksi, päätöslauselman tällä viikolla kurssi.

Stop TTIP Alliance ilmaistu erilaisia näkemyksiä kansalaisyhteiskunnan: tänään 2,3 Miljoonat ihmiset tarvitse lopettaa neuvottelut TTIP. Mukaan Slow Food, ainoa ratkaisu olisi täydellinen kieltäytyminen TTIP (Transatlanttisen kaupan ja investoinnin kumppanuus).

Päätöslauselman TTIP esitetään myös järjestelmän välimiesmenettely erot oma osallisuus (ISDS lyhenne on Englanti). Euroopan parlamentin on otettava selkeästi kantaa vastaan ISDS.

Itse asiassa, Tämä antaisi monikansalliset yritykset haastaa hallitukset tuomioistuimissa menettänyt toimia valtio puuttua sijoituksen ja vähentää hyötyjä, käytäntö, joka saattaisi heikentää oikeusvaltion ja demokratian periaatteiden.

Hyväksyntä.

Euroopan parlamentti hyväksyi keskiviikkona, 8 Heinäkuuta, niin oli laita sopimuksen kuukausi sitten, Kun puhemies Martin Schulz päätti lykätä äänestystä kauppasopimuksen Yhdysvaltain kanssa viime hetkellä (TTIP, sen lyhenne on Englanti) konsensuksen puutteen.

Päätöslauselman, joka sisältää Euroopan parlamentin Euroopan komissiolle suosituksia (CE) varten neuvottelut TTIP, Hän on mennyt eteenpäin enemmistöä suosittu (PPE), Sosiaalidemokraatit (S&D) liberaalidemokraattien liiton (ALDE) Kompromissin kiistanalaisin kysymys Euroopan parlamentin ansiosta, välimiesmenettely sijoittajille järjestelmä.

Kuluessa S&D poikkesivat toisistaan työvoiman riveissä ja belgialaisten sosialistien, Itävallan ja Ranskan. PSOE äänestivät päätöslauselman puolesta ja mietintö hyväksyttiin lopulta 436 ääntä, 241 vastaan ja 32 tyhjää

Olemme heittäneet käsi epäselvä kieli ja ovat väittäneet komission järjestelmä “syrjimättömiä” paikallisten yritysten kanssa tai ulkomaisen jotka kuuluvat “riippumattomat tuomarit” Entä sitten “ole riittävän yksityisen sektorin yleisen edun”.

Espanjassa, jo vuonna viime kuussa huhti pienviljelijöitä ja karjankasvattajiemme unionin, UPA, Hän noudatti mobilisaation edistää väittäen, että "koska se tekee neuvotteluprosessin voi tuoda paljon useampia ongelmia kuin mahdollisuuksia Espanjan alkutuotannossa" sopimusta vastaan.

Maataloustuotteiden ja karjan organisaation puolustaa eurooppalaisen tuotantomallin rakentamiseksi, kuluttajille takeet, perustuva, että hän olisi vaarassa jos tämän sopimuksen hyväksyminen.

Niissä sitten esittämiin huolenaiheisiin espanjalaiset viljelijät:

GM. Se on yksi pääasiallisista vaatimuksista ja neuvottelut Yhdysvaltojen. Viime vuonna, että 88% maissi, että 93% soija ja 95% sokerin tuotanto Yhdysvalloissa olivat muuntogeenisten siementen, vaiheessa kaukana Euroopan tilanteesta, vain täysin päinvastainen erilaisia valtuutettu Muuntogeenistä maissia ja hyväksyttävyyttä kuluttajien keskuudessa.

Hormonien käyttö. Yhdysvaltain järjestöt ajavat tuotteita, kuten nautojen ja sikojen, jossa hormoneja käytetään tuotannon, pääsy Euroopan markkinoille ilman rajoituksia. Tänään, Euroopan säännösten näitä aineita ei voida Euroopan tuottajien, Kuitenkin, Jos sopimuksessa näiden tuotteiden hoitaa jotta pääsy Euroopan markkinoille olisi kilpailuasemaan eurooppalaisille viljelijöille.

Torjunta-aineet ja lisäaineet. Hormoneilla Yhdysvaltojen maatalouden käyttää tiettyjä torjunta-aineita ja lisäaineita, jotka ovat kiellettyjä Euroopan unionissa. Tuotteita, erityisesti hedelmiä, Euroopan markkinoilla voi olla haittaa Euroopan maatalouden.

Eri tuki. Joillakin aloilla meidän väittää, että maatalouden EU: sta myönnetyn tuen väheneminen on tarpeen. Näiden ryhmien tukee olisi säänneltävä TTIP estämiseksi epäsuhtainen kilpailu maanviljelijöiden molemmat tekstilohkot.