Die weit verbreitete Opposition gegen das Patent auf Tomaten Syngenta Südamerika.

Die Opposition beanstandet, dass es sich bei dem Patent von Syngenta um eine Kreuzung von Tomaten mit Ursprung in Peru und Chile mit Sorten handelt, die derzeit in Industrieländern angebaut werden..

In diesem Mai eine Rekordzahl von 65.000 Leute aus 30 Länder und 32 Organisationen haben ihren vorgebrachten Widerstand unterstützt Europäisches Patentamt, für die Genehmigung von Syngenta einer in Südamerika entdeckten Tomate, die nach traditionellen Methoden angebaut wird.

Im August wurde die Tomate als „Erfindung“ zugelassen 2015 mit Patent EP1515600, was auch einen „Ausdruck von Flavonoiden in Tomatenproduktions- und Domestizierungsmethoden“ beschreibt.. Damit kann das Schweizer Agrochemieunternehmen Syngenta alle Pflanzen mit den oben genannten Eigenschaften mit Strom versorgen., Samen und sogar Früchte und daraus gewonnene Lebensmittel.

Laut María Carrascosa, Vertreterin der Seed Network Association, „Diese sogenannte ‚Erfindung‘, jedoch, Es handelt sich lediglich um eine Kreuzung von Tomaten aus Peru und Chile mit Sorten, die derzeit in Industrieländern angebaut werden.“.

Laut François Meienbergm, die an der Oppositionserklärung teilgenommen haben, Die Tomaten wurden in diesen Ländern entdeckt, „bevor Samenproben in die Vereinigten Staaten gebracht und konserviert wurden“.. Von dort hatte Syngenta Zugriff auf das Saatgut und verkündete später, dass der anschließende Anbau ihre „Erfindung“ sei.. „Die Herkunftsländer werden praktisch ihrer biologischen Schätze beraubt.“, in dem in der Schweiz dem Europäischen Patentamt übergebenen Dokument hinzugefügt (EPO), die Vergangenheit 12 Mai.

„Dieses Patent stellt versteckte Biopiraterie dar“, schloss Meienbergm. Weile, Die Oppositionskoalition warnt davor, dass die Mitglieder des EPA, mittlerweile, haben sich bisher geweigert, einem Treffen mit den Gegnern zuzustimmen, wie gewünscht.

„Diese Patente gefährden die Zukunft der Pflanzenzüchtung“, erklärte Ulrike Behrendt, professioneller Tomatenbauer. „Das Patent erfüllt nicht die Voraussetzungen für den Anspruch, eine Erfindung zu sein, sondern beschreibt lediglich die vorhandenen Eigenschaften der Pflanzen. Zukünftige Pflanzenzüchtungen und Pflanzenzüchter werden von solchen Patentmonopolen negativ betroffen sein.“.

Folgendes wird in der Patentanmeldung von Syngenta beschrieben:: „Die vorliegende Erfindung umfasst nicht-transgene Tomatenpflanzen, die domestizierte Flavonole im Fruchtfleisch und in der Schale der Tomatenfrucht exprimieren., und umfasst die Samen und Früchte dieser Pflanzen. Das Verfahren der Erfindung umfasst das Testen in Tomatenpflanzen auf die Expression eines oder mehrerer der Flavonol-Biosynthese-Gene im Fruchtfleisch und/oder auf die Expression von „CHI“ in der Schale.. Das erfindungsgemäße Verfahren umfasst die Auswahl wilder Tomatenarten, die „CHI“ in der Fruchtschale exprimieren., und/oder ein oder mehrere Gene des Flavonol-Biosynthesewegs in Fleisch, und Introgression der genetischen Faktoren, die für diese Expression wilder Tomatenarten in einer Tomatenpflanze verantwortlich sind, die mit traditionellen Anbautechniken domestiziert wurde.“.

Zur Wirkung der Opposition, Jörg Rohwedder, des europäischen Kampagnennetzwerks „WeMove“, er erklärt: „Unser Widerstand zeigt, dass die europäischen Bürger nicht länger wollen, dass große Unternehmen ihre Lebensmittel durch Patentrechte kontrollieren.. Wir müssen diese Patente jetzt stoppen“.

Allerdings hat das EPA bereits etwa gewährt 180 Patente auf Pflanzen aus konventioneller Züchtung gibt es in etwa 1400 anhängige Patentanmeldungen, nach Angaben von Global Agriculture.

So, im Januar 2016, Das Patent EP1962578 für traditionell angebaute Melonen wurde von Monsanto widerrufen, Dank der Unterstützung der indischen Regierung, die ihre Rechte einforderte. Der Verein „Nein zu Patenten auf Saatgut“, Oppositionsführer, erklärte, dass der multinationale Konzern eine natürliche Resistenz von Pflanzen gegen ein Virus als seine eigene Erfindung behaupte.

Das Patent wurde vom EPA erteilt, Und das, obwohl das europäische Patentrecht keine Patente auf Pflanzensorten und Verfahren für die konventionelle Züchtung zulässt.

„Die indische Regierung unterstützte den Widerstand gegen ‚Nein zu Patenten auf Saatgut‘!', durch Versenden eines Schreibens mit der Bitte um Widerruf des Patents. Der Brief wurde nur einen Tag vor der Anhörung an das EPA geschickt.

Im Grunde stellt die Patentanmeldung einen Akt der Biopiraterie dar – ein Verstoß gegen indisches Recht und internationale Verträge.“, sagte er 20 Januar, Christoph Dann, Mitglied der Organisation „Nein zu Patenten auf Saatgut!”.