Agroaldea
De oppositie hekelt dat het patent van Syngenta gaat over een kruising tussen tomaten uit Peru en Chili met rassen die momenteel in geïndustrialiseerde landen worden geteeld..
In mei dit jaar een recordaantal 65.000 mensen van 30 landen en 32 organisaties hebben hun oppositie aan de regering gesteund Europees Octrooibureau, voor de goedkeuring van Syngenta van een tomaat ontdekt in Zuid-Amerika, geteeld volgens traditionele methoden.
De tomaat werd in augustus goedgekeurd als ‘uitvinding’ 2015 met patent EP1515600, die ook een “expressie van flavonoïden in de productie- en domesticatiemethoden van tomaten” beschrijft. Esto le permite a la agroquímica suiza Syngenta un poder sobre todas las plantas con las características mencionadas, las semillas e incluso las frutas y los alimentos derivados de los mismos.
Según María Carrascosa representante de la Asociación Red de Semillas, “este llamado ‘invento’, Echter, es simplemente un cruce de tomates originarios de Perú y Chile con variedades cultivados actualmente en los países industrializados”.
Según François Meienbergm, quien participó en la declaración de oposición, los tomates fueron descubiertos en dichos países “antes de que muestras de semillas se hayan llevado a EEUU y conservado. Van daaruit had Syngenta toegang tot de zaden en verkondigde later dat de daaropvolgende teelt haar 'uitvinding' is. “De landen van herkomst worden praktisch beroofd van hun biologische schatten”, toegevoegd in het document dat in Zwitserland aan het Europees Octrooibureau is afgeleverd (EOB), laatste 12 mei.
“Dit patent vertegenwoordigt verborgen biopiraterij”, concludeerde Meienbergm. Tijdje, de oppositiecoalitie waarschuwt dat de leden van het EOB, ondertussen, hebben tot nu toe geweigerd in te stemmen met een ontmoeting met de tegenstanders, zoals gevraagd.
“Deze patenten brengen de toekomst van de plantenveredeling in gevaar”, verklaarde Ulrike Behrendt, professionele tomatenboer. “Het patent voldoet niet aan de eisen om te claimen een uitvinding te zijn, maar beschrijft eenvoudigweg de bestaande kenmerken van de planten. Toekomstige plantenveredeling en plantenveredelaars zullen negatief worden beïnvloed door dergelijke patentmonopolies.”.
In de patentregistratie van Syngenta wordt het volgende beschreven:: “De onderhavige uitvinding omvat niet-transgene tomatenplanten die gedomesticeerde flavonolen tot expressie brengen in het vruchtvlees en de schil van de tomatenvrucht., en omvat de zaden en vruchten van die planten. De werkwijze volgens de uitvinding omvat het testen in tomatenplanten op de expressie van één of meer van de flavonolbiosynthesegenen in het vruchtvlees en/of "CHI"-expressie in de schil.. De werkwijze van de uitvinding omvat de selectie van wilde tomatensoorten die "CHI" tot expressie brengen in de fruitschillen., en/of één of meer genen van de flavonolbiosyntheseroute in vlees, en introgressie van de genetische factoren die verantwoordelijk zijn voor deze expressie van wilde tomatensoorten in een tomatenplant die is gedomesticeerd met behulp van traditionele teelttechnieken.".
Over de impact van de oppositie, Jörg Rohwedder, van het Europese Campagnenetwerk “WeMove”, legde hij uit: “Onze oppositie laat zien dat Europese burgers niet langer willen dat grote bedrijven hun voedsel controleren via patentrechten.. We moeten deze patenten nu stoppen”.
Sin embargo la OEP ya ha concedido cerca de 180 patentes sobre plantas derivadas de mejoramiento convencional y hay cerca de 1400 solicitudes de patentes pendientes, según cifras dadas por Global Agriculture.
Als dit, en enero 2016, la patente EP1962578 de melones de cultivo tradicional fue revocada a Monsanto, gracias al respaldo del Gobierno de India que reclamó sus derechos. La asociación ‘No a las patentes sobre las semillas’, responsable de la oposición, explicó que la multinacional estaba reclamando una resistencia natural de los vegetales a un virus como su propia invención.
La patente había sido concedida por la OEP, a pesar de que la ley de patentes europea no permite patentes sobre variedades de plantas y procesos para el mejoramiento convencional.
“El gobierno de la India apoyó la oposición de ‘¡No a las patentes sobre las semillas!', por el envío de una carta que solicita que la patente sea revocada. La carta fue enviada a la OEP tan sólo un día antes de la audiencia.
Básicamente la solicitud de la patente constituye un acto de biopiratería – violar la ley india y los tratados internacionales”, dijo el 20 Januari, Christoph Then, miembro de la organización “¡No a las patentes sobre las semillas!”.