Agroaldea
De oppositie hekelt dat het patent van Syngenta gaat over een kruising tussen tomaten uit Peru en Chili met rassen die momenteel in geïndustrialiseerde landen worden geteeld..
In mei dit jaar een recordaantal 65.000 mensen van 30 landen en 32 organisaties hebben hun oppositie aan de regering gesteund Europees Octrooibureau, voor de goedkeuring van Syngenta van een tomaat ontdekt in Zuid-Amerika, geteeld volgens traditionele methoden.
De tomaat werd in augustus goedgekeurd als ‘uitvinding’ 2015 met patent EP1515600, die ook een “expressie van flavonoïden in de productie- en domesticatiemethoden van tomaten” beschrijft. Hierdoor heeft het Zwitserse agrochemische bedrijf Syngenta de macht over alle fabrieken met de bovengenoemde kenmerken., zaden en zelfs fruit en voedsel dat daarvan is afgeleid.
Volgens María Carrascosa, vertegenwoordiger van de Seed Network Association, “deze zogenaamde ‘uitvinding’, Echter, Het is simpelweg een kruising van tomaten afkomstig uit Peru en Chili met rassen die momenteel in de geïndustrialiseerde landen worden geteeld.”.
Volgens François Meienbergm, die hebben deelgenomen aan de oppositieverklaring, De tomaten werden in die landen ontdekt “voordat zaadmonsters naar de Verenigde Staten werden gebracht en bewaard.”. Van daaruit had Syngenta toegang tot de zaden en verkondigde later dat de daaropvolgende teelt haar 'uitvinding' is. “De landen van herkomst worden praktisch beroofd van hun biologische schatten”, toegevoegd in het document dat in Zwitserland aan het Europees Octrooibureau is afgeleverd (EOB), laatste 12 mei.
“Dit patent vertegenwoordigt verborgen biopiraterij”, concludeerde Meienbergm. Tijdje, de oppositiecoalitie waarschuwt dat de leden van het EOB, ondertussen, hebben tot nu toe geweigerd in te stemmen met een ontmoeting met de tegenstanders, zoals gevraagd.
“Deze patenten brengen de toekomst van de plantenveredeling in gevaar”, verklaarde Ulrike Behrendt, professionele tomatenboer. “Het patent voldoet niet aan de eisen om te claimen een uitvinding te zijn, maar beschrijft eenvoudigweg de bestaande kenmerken van de planten. Toekomstige plantenveredeling en plantenveredelaars zullen negatief worden beïnvloed door dergelijke patentmonopolies.”.
In de patentregistratie van Syngenta wordt het volgende beschreven:: “De onderhavige uitvinding omvat niet-transgene tomatenplanten die gedomesticeerde flavonolen tot expressie brengen in het vruchtvlees en de schil van de tomatenvrucht., en omvat de zaden en vruchten van die planten. De werkwijze volgens de uitvinding omvat het testen in tomatenplanten op de expressie van één of meer van de flavonolbiosynthesegenen in het vruchtvlees en/of "CHI"-expressie in de schil.. De werkwijze van de uitvinding omvat de selectie van wilde tomatensoorten die "CHI" tot expressie brengen in de fruitschillen., en/of één of meer genen van de flavonolbiosyntheseroute in vlees, en introgressie van de genetische factoren die verantwoordelijk zijn voor deze expressie van wilde tomatensoorten in een tomatenplant die is gedomesticeerd met behulp van traditionele teelttechnieken.".
Over de impact van de oppositie, Jörg Rohwedder, van het Europese Campagnenetwerk “WeMove”, legde hij uit: “Onze oppositie laat zien dat Europese burgers niet langer willen dat grote bedrijven hun voedsel controleren via patentrechten.. We moeten deze patenten nu stoppen”.
Het EOB heeft echter al toestemming gegeven 180 patenten op planten afkomstig uit conventionele veredeling en er zijn er ongeveer 1400 lopende patentaanvragen, Dat blijkt uit cijfers van Global Agriculture.
Als dit, in januari 2016, Patent EP1962578 voor traditioneel geteelde meloenen werd van Monsanto ingetrokken, dankzij de steun van de Indiase regering die hun rechten opeiste. De vereniging 'Nee tegen patenten op zaden', leider van de oppositie, legde uit dat de multinational de natuurlijke resistentie van planten tegen een virus als zijn eigen uitvinding claimde.
Het patent was verleend door het EOB, ondanks het feit dat de Europese octrooiwetgeving geen patenten toestaat op plantenvariëteiten en processen voor conventionele veredeling.
“De Indiase regering steunde de oppositie tegen ‘nee tegen patenten op zaden’!', door een brief te sturen waarin wordt verzocht het octrooi in te trekken. De brief werd slechts één dag voor de hoorzitting naar het EOB gestuurd.
In principe is de patentaanvraag een daad van biopiraterij – een schending van de Indiase wet en internationale verdragen.”, zei hij 20 Januari, Christoph Dan, lid van de organisatie “Nee tegen patenten op zaden!”.