TUTKIJAT NOSTAVAT VIRANOMAISTEN TOIMINTA AS “POMMIN HAUTAJAT”.

Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen tutkijat, EFSA, ovat juuri havainneet, että tärkeimmät siirtogeeniset viljelykasvit ja niistä saadut tuotteet, joita on markkinoitu viimeksi 20 vuodet sisältävät mahdollisesti vaarallisen viruksen geenin.

 

Geeni -Gene VI- on päällekkäinen kukkakaalin mosaiikkiviruksesta saadun 35S-promoottorin kanssa (CaMV). CaMV 35S -promoottori on yleisin, sen sekvenssi on laajimmin käytetty geeniekspression suorittamiseen siirtogeenisissä viljelykasveissa.

Tämä tärkeä löytö julkaistiin vähän tunnetussa lehdessä vuoden lopussa 2012, ja se olisi jäänyt huomaamatta, ellei se olisi kiinnittänyt Jonatham Lathamin ja Alison Wilsonin huomiota Independent Science Newsista.

Löytön jälkeen, suoritti geeni VI -fragmentin aiheuttaman riskinarvioinnin, mitä he keräsivät raporttiin. Tämä herätti yleisön huomion., niin EFSA ja Australian ja Uuden-Seelannin elintarvikestandardivirasto, FSANZ hyökkäsi yhdessä Lathamin ja Wilsonin tekemää työtä vastaan.

EFSA ja FSANZ sanovat, että väitteet, joiden mukaan CaMV 35S -viruksen promoottoriin piilotettu VI-geeni ei ole turvallinen ihmisravinnoksi, ovat täysin vääriä., häiritsevät kasvien normaalia toimintaa. FSANZ-viraston tiedottaja sanoi: "Ihmisen altistuminen kukkakaalin mosaiikkiviruksen DNA:lle ja perinteisten elintarvikkeiden kautta nautituista tuotteista peräisin oleville proteiineille on yleistä, eikä ole näyttöä siitä, että sillä olisi haitallisia terveysvaikutuksia.".

Mutta ironisesti, Ensimmäinen tieteellisessä artikkelissa mainittu kirjoittaja on Nancy Podevin EFSA:sta, kun taas toinen kirjoittaja on Patrick Du Jardin Liègen yliopistosta, Belgiassa, ja tiedetään hyvin, että se on osa EFSAn GMO-tiimiä ja sen neuvot otetaan huomioon..

Tämän asiakirjan päätavoitteena on valita geeni VI:n aminohapposekvenssi ja verrata sitä olemassa oleviin tunnettujen allergeenien tietokantoihin., mutta sitä ei ole löytynyt; Tämä tarjoaa tiettyä epävarmuutta, jotta todelliset vaarat voitaisiin lakaisua maton alle.

Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun CaMV 35S -promoottorin turvallisuus on kyseenalaistettu. Tiedeinstituutti yhteiskunnassa, ISIS, Hän esitti ensin tämän huolen 35S-promoottorista ja muista vastaavista promoottorista Microbial Ecology in Health and Disease -lehdessä julkaistussa artikkelissa. 1999, kun havaittiin, että se esitti rekombinaation (pirstoutuminen) mutaatiopisteissä tehostamaan tahatonta horisontaalista geeninsiirtoa ja rekombinaatiota uusien virusten luomisen tai vanhojen aktivoinnin yhteydessä, tai syövän aktivointi eläinsoluissa prosesseissa, jotka tunnetaan insertiokarsinogeneesinä.

CaMV 35S -promoottorin tiedetään olevan erittäin epämääräinen, koska se pystyy toimimaan useimmissa, jos ei kaikissa, elävän maailman lajeista, mukaan lukien ihmisen solut. Pahentaakseen asioita, Promoottorista on kehitetty monia synteettisiä versioita, joissa on lisätehostajia geeniekspressiota varten ja sekvenssejä muista lähteistä., mikä lisää epävakautta (taipumus pirstoutua), sekä heidän kykynsä suorittaa sopimatonta geeniekspressiota.

Varotoimenpiteenä, Tutkijat ovat suositelleet, että kaikki siirtogeeniset viljelykasvit, jotka sisältävät CaMV 35S:tä tai vastaavia promoottoria, vedetään markkinoilta eikä niitä suoriteta avokenttäkokeissa..

Hänen teoksensa julkaisun jälkeen reaktiot olivat erittäin nopeita. Kahden päivän sisällä julkaisusta Internetissä, Ainakin yhdeksän arvostelua julkaistiin, yksi niistä Monsantosta, Biotekniikkateollisuuden rahoittamalla ja laajasti Internetissä levitetyllä verkkosivustolla.

Sääntelyelinten vastalauseet perustuvat siihen, että ihmiset ovat syöneet CaMV:tä tuhansia vuosia ilman haitallisia vaikutuksia ja että CaMV 35S -promoottori on aktiivinen vain kasveissa, ei eläin- tai ihmissoluissa..

Tutkijat ovat vastanneet, että CaMV:n genomi on kääritty sen proteiinikuoreen., jotka eivät aiheuta infektioita ihmisissä tai ei-herkissä eläimissä ja kasveissa, jotain tuttua, koska juuri tuo proteiinikerros määrittää isännän herkkyyden ensiksi.

Joten ehjän viruksen syöminen on turvallista. Kuitenkin, Paljaat tai vapaat virusgenomit ovat tarttuvampia ja niillä on enemmän vaikutusta isäntään kuin ehjä virus. Lisäksi, synteettiset CaMV 35S -promoottorit ovat hyvin erilaisia ​​kuin luonnolliset promoottorit, ovat samalla paljon aggressiivisempia promoottoreina ohjaamaan sopivan geenin ilmentymistä, tulee alttiimmaksi pirstoutumiseen ja rekombinaatioon.

Lisäksi, kiistää, että CaMV 35S ei ole aktiivinen eläimissä ja ihmissoluissa, todistaa sen katsomalla tieteellistä kirjallisuutta. On näyttöä siitä, että uusi CaMV 35S -promoottori voi lisätä viruksiin liittyvien sairauksien määrää., kuten HIV ja sytomegalovirus indusoimalla virusten transkriptioon tarvittavia proteiineja.

Tässä yhteydessä, sekä mitä Latham sanoi, Wilsonin raportti ja ISIS:n työ on tutkijoiden mukaan otettava huomioon; mikä oikeuttaa alkuperäisen suosituksen poistaa kokonaan markkinoilta siirtogeeniset viljelykasvit, joissa on tämä promoottori.. Tämän saman suosituksen välittävät Latham ja Wilson.