DE ONDERZOEKERS VERHOGEN DE ACTIE VAN DE AUTORITEITEN AS “BEGRAFERS VAN EEN BOM”.

Wetenschappers van de Europese Autoriteit voor voedselveiligheid, EFSA, hebben zojuist ontdekt dat de belangrijkste transgene gewassen en de daaruit verkregen producten de afgelopen tijd op de markt zijn gebracht 20 jaren bevatten een gen voor een potentieel gevaarlijk virus.

 

Het gen -Gene VI- overlapt met de 35S-promoter verkregen uit bloemkoolmozaïekvirus (CaMV). De CaMV 35S-promoter is de meest voorkomende, de sequentie ervan wordt het meest gebruikt om genexpressie in transgene gewassen uit te voeren.

Deze belangrijke ontdekking werd eind mei gepubliceerd in een weinig bekend tijdschrift 2012, en zou onopgemerkt zijn gebleven als het niet de aandacht had getrokken van Jonatham Latham en Alison Wilson van Independent Science News.

Na de ontdekking, een risicobeoordeling uitgevoerd die het gen VI-fragment met zich meebrengt, wat ze verzamelden in een rapport. Dit trok de aandacht van het publiek., dus EFSA en het Australische en Nieuw-Zeelandse Food Standards Agency, FSANZ viel gezamenlijk het werk van Latham en Wilson aan.

EFSA en FSANZ zeggen dat beweringen dat het VI-gen verborgen in de CaMV 35S-virale promotor onveilig is voor menselijke consumptie, volkomen onjuist zijn., het verstoren van de normale werking van gewassen. Dat heeft een woordvoerder van het FSANZ Agency gezegd: “Menselijke blootstelling aan DNA en eiwitten van het bloemkoolmozaïekvirus uit producten die via traditionele voedingsmiddelen worden geconsumeerd, is gebruikelijk en er is geen bewijs dat dit nadelige gevolgen voor de gezondheid heeft.”.

Maar ironisch genoeg, De eerste auteur die in het wetenschappelijke artikel wordt vermeld, is Nancy Podevin van EFSA, terwijl de tweede auteur Patrick Du Jardin is van de Universiteit van Luik, in België, en het is algemeen bekend dat zij deel uitmaakt van het GMO-team van de EFSA en dat er rekening wordt gehouden met haar advies..

Het hoofddoel van dit document is het selecteren van de aminozuursequentie van Gen VI en deze te vergelijken met bestaande databases van bekende allergenen., maar het is niet gevonden; Dit biedt een zekere onzekerheid, zodat echte gevaren onder het tapijt konden worden geveegd.

Dit is niet de eerste keer dat de veiligheid van de CaMV 35S-promotor in twijfel wordt getrokken. Het Instituut voor Wetenschap in de Samenleving, ISIS, Hij uitte deze bezorgdheid over de 35S-promoter en andere soortgelijke promoters voor het eerst in een artikel gepubliceerd in het tijdschrift Mbiotic Ecology in Health and Disease in 1999, toen werd ontdekt dat het een recombinatie vertoonde (fragmentatie) in mutatie-hotspots om onbedoelde horizontale genoverdracht en recombinatie te bevorderen tijdens het proces van het creëren van nieuwe virussen of het activeren van oude, of de activering van kanker in dierlijke cellen in processen die bekend staan ​​als insertionele carcinogenese.

Het is bekend dat de CaMV 35S-promoter zeer promiscue is en in de meeste gevallen kan functioneren, als niet in totaal, van de soorten van de levende wereld, inclusief menselijke cellen. Om de zaken nog erger te maken, Er zijn veel synthetische versies van de promotor ontwikkeld met aanvullende versterkers voor genexpressie en sequenties uit andere bronnen., wat de instabiliteit vergroot (neiging tot fragmentatie), evenals hun vermogen om ongepaste genexpressie uit te voeren.

Uit voorzorg, Onderzoekers hebben aanbevolen dat alle transgene gewassen die CaMV 35S of vergelijkbare promoters bevatten, uit de handel worden genomen en niet in open veldproeven worden uitgevoerd..

Na de publicatie van zijn werk waren de reacties erg snel. Binnen twee dagen na publicatie op internet, er zijn minstens negen recensies gepubliceerd, een van hen van Monsanto, op een website gefinancierd door de biotechnologie-industrie en breed verspreid op internet.

De bezwaren van de toezichthouders zijn gebaseerd op het feit dat mensen CaMV al duizenden jaren eten zonder schadelijke gevolgen en dat de CaMV 35S-promoter alleen actief is in planten en niet in dierlijke of menselijke cellen..

Onderzoekers hebben geantwoord dat het genoom van CaMV in zijn eiwitmantel is gewikkeld., geen infecties veroorzaken bij mensen of niet-gevoelige dieren en planten, iets bekends, aangezien het juist die eiwitlaag is die in eerste instantie de gevoeligheid van de gastheer bepaalt.

Het eten van het intacte virus is dus veilig. Echter, naakte of vrije virale genomen zijn besmettelijker en hebben meer impact op de gastheer dan intacte virussen. Bovendien, synthetische CaMV 35S-promotoren verschillen sterk van natuurlijke promotoren, tegelijkertijd veel agressiever zijn als promoters om de expressie van het juiste gen te sturen, steeds gevoeliger voor fragmentatie en recombinatie.

Bovendien, ontkennen dat CaMV 35S niet actief is in dieren en menselijke cellen, bewijs het door een blik te werpen op de wetenschappelijke literatuur. Er zijn aanwijzingen dat de nieuwe CaMV 35S-promoter het aantal virusgerelateerde ziekten zou kunnen verhogen., zoals HIV en cytomegalovirus door de inductie van eiwitten die nodig zijn voor de transcriptie van de virussen.

In deze context, allebei wat Latham zei, Er moet rekening worden gehouden met het Wilson-rapport en het werk van ISIS, zeggen onderzoekers; wat de initiële aanbeveling rechtvaardigt van een totale terugtrekking van transgene gewassen die deze promotor hebben.. Dezelfde aanbeveling wordt gedaan door Latham en Wilson.