DE GOEDKEURING VAN DE LANDBOUWVERKIEZINGEN LEIDT VERWARRING BIJ LANDBOUWORGANISATIES.

Het Congres van Afgevaardigden keurde het gisteren goed, de wet die de procedure regelt om de representativiteit van de agrarische sector te bepalen en de Agrarische Adviesraad instelt, ingediend door de regering op verzoek van het ministerie van Landbouw, Voedsel en milieu.congres

Het doel van deze regel is om de overlegprocedure te reguleren om de representativiteit van algemene agrarische beroepsorganisaties op staatsniveau te bepalen.. Hierdoor wordt de Agrarische Raad opgericht als een collegiaal orgaan met een adviserend karakter, verbonden aan het Ministerie en de Staatsraad voor Landbouw en Voedselvoorziening..

De raadpleging wordt geverifieerd door middel van een persoonlijke stemming, direct en geheim voor boeren, ongeacht of het natuurlijke personen of rechtspersonen zijn, persoonlijk aan de daartoe opgestelde tafels of door te stemmen per gewone post. In elke provinciehoofdstad zal een overlegtafel worden geïnstalleerd, en zoveel regionale tabellen als nodig is, gebaseerd op de telling van de provinciale afbakening. In de tabellen zijn maximaal vijfhonderd kiezers opgenomen.

Degenen die bij de volkstelling zijn geregistreerd, kunnen deelnemen aan de raadpleging die op het hele nationale grondgebied zal worden uitgevoerd, tegelijkertijd, het bepalen van de meest representatieve agrarische beroepsorganisaties. Deze deelname kan door kiezers worden uitgeoefend per post of persoonlijk aan de tafel die overeenkomt met hun territoriale afbakening., die in elke regeringssubdelegatie zal worden vastgesteld, o Regeringsdelegatie in de uniprovinciale autonome gemeenschappen en in de autonome steden.

Deze wet heft de 2009 over adviesorganen op agrofoodgebied, vervangt de huidige procedure voor het meten van de representativiteit van agrarische beroepsorganisaties, gebaseerd op de verkiezingen voor de Agrarische Kamers, door een landelijk en gelijktijdig overleg en, Ook, verandert het bestaande adviesorgaan, de Agrarische Adviescommissie, door een andere waarbij de vertegenwoordiging evenredig is aan de resultaten verkregen tijdens de raadpleging.

De meest representatieve agrarische beroepsorganisaties zullen de organisaties zijn die dit behalen, minstens, vijftien procent van de in het overleg uitgebrachte geldige stemmen in het hele land en, Bovendien, in zes autonome gemeenschappen, in elk van hen ten minste vijf procent van de in de beraadslaging uitgebrachte geldige stemmen. De verdeling van de vertegenwoordigers in het adviesorgaan zal evenredig zijn aan de behaalde stemmen.

Het overleg zal eens in de vijf jaar plaatsvinden en dient ter vaststelling van de samenstelling van de Agrarische Raad, collegiaal adviesorgaan van het ministerie van Landbouw, Voedsel en milieu, wiens doel het is om het Algemeen Bestuur van de Staat te adviseren over kwesties van algemeen agrarisch en plattelandsbelang. Bovendien, richt de Staatsraad voor Landbouw en Voedsel op, waarvan de werking zal worden ontwikkeld volgens de regelgeving.

Echter, De verrassing komt voort uit de reactie van de landbouworganisaties zelf, dat ze hun verzet ertegen hadden aangekondigd sinds de aankondiging in de Arias Cañete-fase, maar dat, plotseling, het lijkt erop dat ze van gedachten zijn veranderd, tot het punt van het aankondigen van uitdagingen (dat nog steeds UPA handhaaft) om vervroeging van deze verkiezingen te eisen, zoals COAG heeft gedaan, die tot nu toe de eerste was die zich tegen de viering ervan verzette.

In het midden, de Unie handhaaft haar steun- en ASAJA-positie, die zich er niet tegen verzette, hoewel hij om veranderingen vroeg, zwijgen. Van de Magrama, ondertussen, Er wordt gesproken over een periode van 18 maanden om ze te bellen, waardoor ze tot de volgende zittingsperiode kunnen worden overgelaten.

Eigenlijk, Op verzoek van de meerderheid van de landbouworganisaties zelf heeft de gehele oppositie tegen gestemd., zoals zij tot uiting hebben gebracht in hun interventies, hoewel dit in het geval van de nationalisten gebeurde omdat zij dachten dat het hun autonome macht aantastte, terwijl de PP de oprichting van de Agrarische Raad verdedigt en de procedure reguleert voor het bepalen van de representativiteit van professionele landbouworganisaties, waarbij wordt benadrukt dat de norm ‘democratie op het platteland’ implementeert..

Zelfs verschillende bronnen waren het er de afgelopen maanden over eens dat deze verkiezingen niet zouden plaatsvinden., bij het vertegenwoordigen “open een meloen die niemand wil proeven” vanwege de gevolgen die het zou kunnen hebben, vooral omdat het de mogelijkheid omvat dat bedrijven een bedrijf genereren 10.000 euro per jaar voor hun landbouwactiviteiten konden ook deelnemen aan de verkiezingen.

De grootste verrassing komt van COAG. Uw algemeen secretaris van COAG, Miguel Blanco, heeft uitgelegd dat ze dat hebben gedaan “geweldige mogelijkheden” om de meest representatieve organisatie van het land te worden, hoewel hij vraagt ​​dat het overleg ter plaatse alle democratische garanties biedt.

Zo heeft hij dat beweerd “deze verkiezingen voor de Agrarische Raad worden op staatsniveau uitgeschreven” zo snel mogelijk, maar vraag eerst dat de verordening die de wet ontwikkelt, correct is “de gaten” huidig.

En is dat, zoals bekritiseerd, de wet heeft “enorme democratische tekortkomingen” en het verkiezingsproces dat het voor ogen heeft, zou niet voldoende garanties bieden, iets dat “Wij hebben dit tijdens het parlementaire proces gezegd en aangedrongen”.

Onder de onderwerpen die, naar jouw mening, moet de toekomstige regelgeving corrigeren die de wet ontwikkelt, Blanco vraagt ​​om voldoende stembureaus: één per gemeente- om deelname aan te moedigen en dat er controle is op de verkiezingsuitgaven en audits daarvan om transparantie tijdens het proces te garanderen.

evenzeer, eist dat u ervoor zorgt dat authentieke professionals in het veld stemmen, wie naar hun mening de bijdragers aan de sociale zekerheid zouden moeten zijn.

Aan de andere kant, de landbouworganisatie UPA, dat zou in een CCAA in coalitie met COAG kunnen gaan, zal de mogelijkheid bestuderen om de agrarische representatiewet, goedgekeurd door, aan te vechten “gebrek aan democratische garanties”, aangezien de norm voorstelt om a “overleg” dat zal niet worden beheerst door de garanties van de kieswet.

“Laten we de mogelijkheden evalueren (legaal), zonder een beroep bij het Hooggerechtshof uit te sluiten, Constitutionele of Europese rechtbanken”, De secretaris van de organisatie van UPA is doorgestroomd naar Efeagro, Marcos Alarcon, dus zullen ze de meest geschikte formules bestuderen.

Alarcón heeft dat aan de kaak gesteld, eindelijk, de regering en de PP “hebben ervoor gekozen een wet te vervangen door een brede politieke en sociale consensus” -die de steun had van PP, PSOE, Andere agrarische groepen en organisaties uit Asaja, COAG en UPA-, voor een nieuwe, degene die vandaag is goedgekeurd, “die geniet van sociale afwijzing” en “er is niet over onderhandeld” met de sector.

In uw mening, noch heeft het parlementaire steun gekregen, Sinds “is door alle politieke groeperingen verworpen”, behalve de PP. In zijn visie, De wet vertoont nog steeds dezelfde tekortkomingen als in de eerste ontwerpen van het ministerie. “Er is gezocht naar een absoluut vreemde procedure, en voor ons is het niet geldig of vergelijkbaar om de representativiteit van landbouworganisaties vast te stellen”, heeft aangedrongen.
De Unie vraagt ​​dat deze zo spoedig mogelijk worden bespoedigd

De staatscoördinator van de Unie van Boeren en Veebonden (De Unie van Vakbonden), José Manuel de las Heras, heeft zijn mening uitgesproken “tevredenheid” voor de goedkeuring van de Wet op de Agrarische Representativiteit en heeft verzocht het electoraal overleg zo spoedig mogelijk te laten plaatsvinden, omdat het een bepaald gewicht zou kunnen innemen in de verdeling van de middelen (van degenen die nu buiten zijn) en zijn aanwezigheid in de Agrarische Raad.

Zoals uitgelegd door De las Heras, “in tegenstelling tot alle anderen” in de agrarische sector “wij zijn tevreden” dat de wet “ligt eindelijk op tafel” en goedgekeurd in de Cortes.

Hij heeft erop gewezen dat andere landbouworganisaties beweren dat dit zo is “rechtsfraude omdat het ministerie niet van plan is verkiezingen uit te schrijven” in het veld, maar “als Magrama geen verkiezingen uitschrijft, wij zouden ook hetzelfde zeggen”. Wij zijn van mening dat het ministerie snel de regelgeving moet opstellen die de wet ontwikkelt, heeft onderstreept.

Tot slot geeft hij aan dat als de termijn die de norm stelt voor het houden van het overleg geldt “van tot 18 maanden”, De Unie van Vakbonden zal erop aandringen dat zij dit zo snel mogelijk doen, en zelfs nog tijdens deze zelfde zittingsperiode. Maar hij heeft gewaarschuwd dat de tekst dubbelzinniger is en geen kortetermijnkalender bevat om dat overleg te plegen, “wij zouden de eersten zijn die zich melden” en “proberen de juridische stappen te ondernemen die we kunnen om de staat van weerloosheid waarin we ons bevinden aan de kaak te stellen”, aangezien de Unie van Vakbonden nu geen erkende representativiteit heeft op staatsniveau.