Das multinationale Unternehmen BASF war das letzte Unternehmen, das Forschung auf den amerikanischen Kontinent verlagerte.

In 2004 Die Schweizer Syngenta hat eine ähnliche Entscheidung getroffen. Wie Monsanto, Auch Dow und Dupont unterhalten ihre Forschungszentren nicht in Europa, nach der Entscheidung der BASF, Von den großen Unternehmen der Branche verfügt nur Bayer über Niederlassungen in der EU.

Europa ist kein Kontinent für GVO. Die in vielen Ländern aufgetretene gesellschaftliche und politische Ablehnung hat die EU in diesem Bereich weit zurückfallen lassen.. Und die Ankündigung, dass der deutsche multinationale Konzern BASF den Großteil seiner Forschung zu Transgenen in die USA und Südamerika verlegen wird., scheint das letzte Symptom für den Sieg von Umweltschützern und Verbrauchergruppen in diesem harten Kampf zu sein.

Der deutsche Chemieriese BASF begründet seine Entscheidung mit der geringen Nachfrage nach diesen Produkten in Europa. Laut Portaltrans1oz Julia Meder, Der multinationale Konzern wird seine genetische Forschung auf dem amerikanischen Kontinent fortsetzen. Die BASF schließt ihre drei Genlabore mit einem damit verbundenen Personalabbau und verlegt ihren Biotechnologie-Hauptsitz vom Limburgerhof (Rheinland) ein Raleigh (North Carolina).

Gentechnisch veränderte Produkte „finden in Europa keine ausreichende Akzeptanz“, um Investitionen zu rechtfertigen. Nur Spanien, Würfel, „Es ist offenbar eine Ausnahme“. Aber insgesamt sei „der europäische Markt zu zurückhaltend“, um profitabel zu sein.

Andererseits, Carel du Marchie Sarvaas, Direktor für Biotechnologie von Europa Bio, Branchenverband, hält die Situation für katastrophal: „Wir reden über Jobs für Doktoranden, gut bezahlt, und europäische Unternehmen bringen sie in die USA. Es ist die typische Frage, die die Leute zum Nachdenken anregen sollte.“.

Zahlen zu den abgesagten Investitionen machte BASF nicht, aber er versichert, dass er mehr als nur untersucht hat 1.000 Millionen Euro im letzten 15 Jahre.

Die Macht des Verbrauchers.

Die Schwierigkeiten bei der Umsetzung in Europa sind weniger auf gesetzliche Beschränkungen für Forschung und Anbau als vielmehr auf die Ablehnung der Verbraucher zurückzuführen.. Ein Eurobarometer von 2010, mit 16.000 Umfragen bestätigten eine Zunahme der Ablehnung von GVO: war auferstanden 57% der 2005 zu 61%. Weile, Die Unterstützung fiel ab 27% zu den 23% (in Spanien von 66% in 1996 zu den 35%). „Anders als Industrie und Wissenschaftler, „Die Europäer halten gentechnisch veränderte Organismen für unrentabel und unsicher.“, schloss du Marchie.

Das, trotz der Tatsache, dass in den fast zwei Jahrzehnten der Verwendung von GVO bis zur Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat seine Sicherheit garantiert. Damals gab es nur sechs Länder, in denen GVO angebaut wurden.: Spanien (Marktführer bei bohrerresistentem Mais), die Tschechische Republik, Portugal, Rumänien, Polen und Slowakei. In Europa gab es nur wenige 100.000 Hektar, im Vergleich zu 134 Millionen auf der Welt.

Die Situation ist so, dass Frankreich, Deutschland, Ungarn, Griechenland, Österreich, Luxemburg und Bulgarien haben den Anbau von Mais verboten transg2in Spanien. Und es gibt andere wie Österreich, die systematisch gegen die Stellungnahme der Europäischen Agentur für Lebensmittelsicherheit stimmen. In den USA und Entwicklungsländern, stattdessen, Es gibt viel weniger Debatten.

Carlos Vicente, Monsanto-Biotechnologiedirektor für Spanien, bekräftigt, dass der europäische Stillstand keine Auswirkungen auf die weltweite Entwicklung haben wird: „Sehr wichtige Länder bei der Produktion landwirtschaftlicher Rohstoffe, wie Kanada, EE UU, Brasilien, Argentinien, China oder Indien, zum Beispiel, „Sie treiben die Entwicklung der landwirtschaftlichen Biotechnologie weiter voran“.

BASF erreichte in 2010 die Anbaulizenz für eine transgene Kartoffel. Es ist gentechnisch verändert (Das Unternehmen nennt es „verbessert“) sodass sie mehr Industriestärke enthält als eine normale Kartoffel. Dies löste eine Welle von Protesten in Deutschland aus..

der Papst “Amflora” Es wurde legal in einem östlichen Bundesstaat des Landes angebaut. Die Regionalregierung ordnete die Beschlagnahmung an, als bekannt wurde, dass bei Amflora in Schweden andere Arten modifizierter Kartoffeln angebaut wurden, für die keine Lizenz erforderlich war.. Die BASF vermarktet landwirtschaftliche Produkte nicht direkt, arbeitet aber mit Unternehmen wie Monsanto oder Bayer zusammen. Mit ihnen entwickelt er die veränderten Samen, die über diese Partner auf den Markt gelangen.

Der Rückzug der BASF vom Kontinent löste in Deutschland eine politische Debatte aus. Die DFDP-Liberalen beklagten den „Verlust für die wissenschaftliche Entwicklung“. Die Politik „verstand es nicht, eine realitätsfremde Strömung wissenschaftsfeindlichen Denkens zu stoppen“, Sie sagten. Grüne Abgeordnete, stattdessen, Sie versicherten, dass die Entscheidung der BASF lediglich auf das „kommerzielle Fiasko“ ihrer Agrarprodukte zurückzuführen sei..

Umweltschützer begrüßten die Ankündigung als Triumph.: „Die Entscheidung von BASF ist eine Warnung für Firmen wie Monsanto, Syngenta oder Bayer, die weiterhin Druck ausüben, transgene Nutzpflanzen in Europa einzuführen. Das Beispiel BASF zeigt, dass man den Willen der Verbraucher und der allermeisten Landwirte durchsetzen muss, Es ist nicht einmal wirtschaftlich rentabel.“, sagte Friends of the Earth in einer Erklärung.

CSIC-Forschungsprofessor Pere Puigdomènech glaubt, dass der Rückzug der BASF „als Umweltsieg oder als Verlust für Europa angesehen werden kann“., denn die auf Lebensmittel angewandte Biotechnologie wird nicht aufhören. Brasilien, zum Beispiel, hat eine transgene Bohne hergestellt und die USA debattieren derzeit über die Zulassung von Luzerne.“. Puigdomenech hebt einen weiteren Aspekt hervor, das durch den Verlust der Untersuchung, Auch die EU verliert die Kontrolle: „Millionen Tonnen Getreide werden importiert
transgen, aber wir können nicht kontrollieren, ob es von anderen produziert wird und wir nicht über die Technologie verfügen.“.