LA MULTINATIONALE BASF A ÉTÉ LA DERNIÈRE ENTREPRISE À DÉPLACER LA RECHERCHE SUR LE CONTINENT AMÉRICAIN.

Dans 2004 La Suisse Syngenta a pris une décision similaire. Comme Monsanto, Dow et Dupont ne maintiennent pas non plus leurs centres de recherche en Europe., après la décision de BASF, Parmi les grandes entreprises du secteur, seule Bayer possède des centres dans l'UE.

L'Europe n'est pas un continent pour les OGM. Le rejet social et politique qui s'est produit dans de nombreux pays a laissé l'UE loin derrière dans ce domaine. Et l'annonce que la multinationale allemande BASF transférera l'essentiel de ses recherches sur les OGM aux États-Unis et en Amérique du Sud, semble être le dernier symptôme de la victoire des écologistes et des groupes de consommateurs dans ce combat acharné.

Le géant allemand de la chimie BASF justifie sa décision par la faible demande de ces produits en Europe. Selon le portavtrans1once Julia Meder, la multinationale poursuivra ses recherches génétiques sur le continent américain. BASF ferme ses trois laboratoires de génétique avec la réduction conséquente de personnel et déménage son siège pour la biotechnologie au Limburgerhof (Rhénanie) un Raleigh (Caroline du Nord).

Les produits génétiquement modifiés "ne trouvent pas une acceptation suffisante en Europe" pour justifier les investissements. Seulement l'Espagne, dé, "C'est apparemment une exception". Mais globalement "le marché européen est trop réticent" pour être rentable.

D'un autre côté, Carel du Marchie Sarvaas, Directeur de la biotechnologie d'Europa Bio, association d'entreprises du secteur, considère la situation comme désastreuse: "Nous parlons d'emplois pour les doctorants, bien payé, et les entreprises européennes les amènent aux États-Unis. C'est la question typique qui devrait faire réfléchir les gens ".

BASF n'a pas fourni de chiffres sur les investissements annulés, mais il assure qu'il a enquêté valant plus que 1.000 millions d'euros dans le dernier 15 années.

Le pouvoir du consommateur.

Les difficultés d'implantation en Europe ne sont pas tant dues aux restrictions légales à la recherche et à la culture qu'au rejet des consommateurs. Un Eurobaromètre de 2010, avec 16.000 des enquêtes ont révélé une augmentation du rejet des transgéniques: était passé de 57% de 2005 jusqu'à la 61%. Certain temps, soutien abandonné de 27% à la 23% (en Espagne de 66% dans 1996 à la 35%). "Contrairement à l'industrie et aux scientifiques, Les Européens considèrent que les organismes génétiquement modifiés n'offrent aucun avantage et ne sont pas sûrs », concluyó du Marchie.

Cette, malgré le fait qu'au cours des presque deux décennies d'utilisation des transgéniques jusqu'à l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a garanti votre sécurité. Donc, seuls six pays cultivaient des OGM: Espagne (leader du maïs résistant à la brûlure du foreur), la République tchèque, Portugal, Roumanie, Pologne et Slovaquie. En Europe, il n'y en avait que quelques 100.000 hectares, par rapport à 134 millions dans le monde.

La situation est telle que la France, Allemagne, Hongrie, Grèce, L'Autriche, Le Luxembourg et la Bulgarie ont interdit le maïs cultivé transg2En Espagne. Et il y en a d'autres comme l'Autriche qui votent systématiquement contre l'avis de l'Agence européenne de sécurité des aliments. Aux États-Unis et dans les pays en développement, en échange, il y a beaucoup moins de débat.

Carlos Vicente, Directeur de la biotechnologie de Monsanto pour l'Espagne, affirme que l'arrêt européen n'affectera pas le développement mondial: "Pays très importants dans la production de matières premières agricoles, comme le canada, É.-U., Brésil, Argentine, Chine Inde, par exemple, continuer à progresser dans le développement de la biotechnologie agricole ".

BASF réalisé en 2010 le permis de cultiver une pomme de terre transgénique. Il est génétiquement modifié (la firme l'appelle «améliorée») pour contenir plus d'amidon industriel qu'une pomme de terre normale. Cela a déclenché une vague de protestations en Allemagne..

Le pape “Amflora” est venu à être cultivé légalement dans un État de l'est du pays. Le gouvernement régional a ordonné leur confiscation quand on a appris que d'autres types de pommes de terre modifiées qui n'avaient pas de licence avaient été cultivées en Suède parmi les Amflora.. BASF ne commercialise pas directement les produits agricoles, il collabore plutôt avec des entreprises telles que Monsanto ou Bayer. Avec eux, il développe les graines modifiées, qui arrivent sur le marché via ces partenaires.

Le retrait de BASF du continent a déclenché un débat politique en Allemagne. Les libéraux du DFDP ont déploré la "perte au développement scientifique". La politique "n'a pas pu arrêter un courant de pensée anti-scientifique et étranger à la réalité", ils ont dit. Parlementaires des Verts, en échange, a affirmé que la décision de BASF était simplement due au "fiasco commercial" de leurs produits agricoles.

Les écologistes ont salué l'annonce comme un triomphe: «La décision de BASF est un avertissement pour des entreprises comme Monsanto, Syngenta ou Bayer, qui continuent de faire pression pour introduire des cultures transgéniques en Europe. L'exemple de BASF montre que forcer la volonté des consommateurs et de la grande majorité des agriculteurs, ce n'est même pas économiquement rentable ", a déclaré dans un communiqué les Amis de la Terre.

Le professeur de recherche CSIC Pere Puigdomènech estime que le retrait de BASF «peut être considéré comme une victoire environnementale ou comme une perte pour l'Europe, parce que la biotechnologie appliquée à l'alimentation ne va pas ralentir. Brésil, par exemple, a fabriqué un haricot transgénique et les États-Unis débattent maintenant de l'approbation de la luzerne ". Puigdomenech met en évidence un autre aspect, qu'en perdant l'enquête, l'UE perd également le contrôle: "Des millions de tonnes de céréales sont importées
transgénique mais nous ne pourrons pas contrôler s'il est produit par d'autres et nous n'avons pas la technologie ".