AgroaldeaDE NIEUWE REGELS VOOR DE LANDBOUW IN EUROPA TREKKEN DE POLEMIE.
Ten koste van de vertaling in het Spaans van de meer dan duizend pagina's van de GLB-hervorming, Ministerie, Autonome gemeenschappen en agrarische organisaties hebben hun verzet al geuit. Gaat over “noordelijke koffie voor iedereen”?
Hoewel we de aankondigingen van verzet tegen de voorgestelde wijziging van het GLB hebben bijgewoond, niemand wil iets zeggen, verbergen voor het feit dat de meer dan duizend pagina's van het document nog niet in het Spaans zijn vertaald.
De realiteit is dat het antwoord op de oorspronkelijke vraag wordt vermeden, Het is het enige dat het Spaanse platteland kan redden van een openlijke oorlog tussen regio's en gewassen.. Iets dat het Ministerie van Plattelandszaken wil vermijden, en waarvoor hij autonome gemeenschappen en brancheorganisaties citeerde met de bedoeling een afwijzingsdocument af te sluiten, slechts vijf dagen nadat de hervorming was gepresenteerd door de commissaris voor landbouw, Roemeens Dacian Ciolos.
De nieuwe norm stelt de steun vast op basis van het bouwland en niet naar de productie. De hervorming van het GLB is gebaseerd op een principe: koffie voor iedereen.
Als uw onderhandeling tussen lidstaten en, voor de eerste keer, in het Europees Parlement lost het niet op, van 1 in januari 2014 alle Spaanse boeren zouden hetzelfde bedrag per hectare krijgen, ongeacht wat ze verbouwen, waar ze het verbouwen en ongeacht de hoeveelheid of kwaliteit van wat ze produceren.
Aanvankelijk, De Canarische Eilanden zouden de POSEI blijven hebben, maar de definitie van mogelijke wijzigingen en criteria die van toepassing zijn op het financieel memorandum is nog in behandeling.
Feit is dat iedereen voor wie gemeenschapssteun er minstens één vertegenwoordigt 5% van uw totale inkomen, of ze nu afkomstig zijn uit landbouwactiviteiten of niet, kon de subsidies ontvangen.
Het is niet alleen aan elk land om te beslissen hoeveel, maar wie ontvangt. Zal moeten beslissen, bij voorbeeld, als de vid, de amandel, nieuw aangeplante groenten en fruit of olijfboomgaarden, dat, afgezien van uitzonderingen, geen steun ontving, kunnen nu rekenen op Europese fondsen. Met andere woorden, u moet beslissen hoeveel de portie van een cake vermindert om over meer te verdelen, Wanneer, Bovendien, is kleiner.
De EC stelt dat het doel is om alle boeren gelijk te maken. De nieuwe lidstaten, zoals Polen, Roemenië of Bulgarije, geen geschiedenis van hulp hebben die als referentie dient om het oude systeem toe te passen, dus het past het aan de nieuwe realiteit aan, alleen gebaseerd op de hoeveelheid land die voor landbouw wordt gebruikt.
Hij verzekert dat zelfs, met de correcties toegepast om rekening te houden met inkomensverschillen, er zijn landen, zoals Spanje, dat ze naar verhouding meer zullen ontvangen dan voorheen.
De voorgestelde wijziging heeft in Spanje kritiek opgeleverd, ondanks dat het winstgevender is. Maar voor boeren wel “een utopische benadering” in werkelijkheid “zal leiden tot het staken van de activiteit”, waarschuwen van de UPA-organisatie.
Román Santalla die verantwoordelijk is voor het vee van deze organisatie is van mening dat “Het mag ons niet ontgaan dat het een ultra-liberaliserend voorstel is dat past bij Noord-Europa en geleid wordt door Duitsland”. In tegenstelling tot Spanje, met zijn grote diversiteit aan landbouw- en veeteeltsectoren, “Duitsland heeft zijn hele productiestructuur georganiseerd in enkele gewassen op veel zeer productieve hectares, verklaart. “Hetzelfde gebeurt in Nederland: zeer productieve hectares met weinig of geen bos; ze produceren allemaal als een boomgaard. Vaste steun per hectare levert geen problemen op”.
Zelfs de zogenaamd begunstigden zijn er niet duidelijk over. Sommige gewassen lijken niet op andere, en zelfs binnen elk ervan zijn er grote verschillen. De boomgaarden van Noord-Spanje hebben niets te maken met de kassen van Almería, hoge productiviteit in een kleine ruimte, wat zou tellen om de steun te berekenen. “Er is zoveel casuïstiek dat, vandaag, je kunt niet zeggen wie er pijn doet en wie er baat bij heeft”, zegt de verantwoordelijke voor groenten en fruit van Asaja, Jose Ugarrio.
Van COAG hebben ze dat verklaard “als ze ons een keuze geven, wij geven de voorkeur aan marktmaatregelen, die u stabiliteit en garantie bieden in de prijzen van de producten. Ze hebben de voorkeur boven hulp en hebben een markt zonder fatsoenlijke prijzen”.
Het is in dit aspect waar iedereen het over eens is. De unanimiteit die ze hebben belichaamd in een document waarmee ze de strategie van verdeel en heers van Ciolos onder ogen willen zien, voordat het grote schade aanricht.