NÄIN SE ON MÄÄRITELTY EUROOPAN YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEEN COMMANDE,, JOILLAKIN ALOILLA, HE BRÄNDIN KIISTA.

“Hunaja ja ravintolisät sisältävät siitepölyä peräisin GMO: (Geneettisesti muunnettu organismi) ne ovat elintarvikkeita muuntogeenisistä organismeista, joita ei voida kaupallistaa ilman lupaa”, Mukaan commande tuomioistuimen.

Kuitenkin, täsmällistä vastausta, että siitepöly ei sinänsä ole GM kun hän menetti lisääntymiskyvystä ja puuttuu kyky siirtää perintöainesta.

Siitepöly hunajassa käyttöönotto on tapahtunut joko tahallista tai tahatonta “Et voi tehdä, että elintarvikkeisiin, jotka sisältävät ainesosia, jotka on tuotettu muuntogeenisistä organismeista ulkopuolelle lupa järjestelmän”, kuten voidaan nähdä Commande.

Tapauksessa viittaa oikeusjuttu toi Karl Heinz Bablok, Saksalainen mehiläishoitaja, vastaan Saksan Baijerissa, Ensin havainnut, että hunajaa tuottavat omaa kulutusta ja myytävänä olevia jäämiä geneettisesti muunnetun maissin.

Alueella, jossa työntekijä mehiläishoitaja oli lähellä maa jossa Baijerin osavaltio on kasvanut vuoden GM maissin MON 810, Monsanto Company, tutkimusta varten.

Muuntogeenisten organismien olivat myös läsnä maissin siitepölyä mehiläishoitaja tuotettu ravintolisä.

Pelkää kiellon myymään tuotteitaan läsnäolo jälkiä geneettisesti, mehiläishoitaja kanteli Saksan tuomioistuimissa että, samaan aikaan, he kohottivat asian yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi EU: n.

Tuomion muistuttaa, että EU-lainsäädäntö edellyttää, että markkinointi tai tahallinen levittäminen ympäristöön muuntogeenisiä organismeja voi esiintyä vain ennakkolupa.

Lisäksi, Se korostaa, että velvollisuus koskee myös ihmisravinnoksi GMO:, elintarvikkeita, jotka sisältävät GM, On ollut niitä jotka OGM tai sisältävät tällaisia ainesosia näitä organismeista että.

Toimilupien edellyttäminen on olemassa riippumatta kyseisen tuotteen geneettisesti muunnettujen materiaalin osuus, päätöksessä selvennetään.

Euroopan komissio myönsi, että hunajan tuonti tietyistä maista “he kärsivät todennäköisesti vaikutusta” Alkaen tuomio perustuu Euroopan unionin tuomioistuin, se myy hunaja sisältää jälkiä GM ilman lupaa.

“On todennäköistä, että päätös vaikuttaa hunajan EU: n tuonti, Jotkut heistä tulevat Kiina ja Argentiina, Jos siirtogeenisten, joten meillä on tutkittava tätä asiaa jäsenvaltioiden kanssa”, mainitun yhteisön tiedottaja Frédéric Vincent.

EU: N tuonti 39.000 tonnia hunajaa Argentiinasta ja 33.000 tonnia Kiinassa 2009, Molemmat maat Ryhdy suurimpien toimittajien tuotteen 27 jäsenvaltioon.

Yhteisön lähteistä ovat selittäneet, että muuntogeenisiä organismeja, joita viljellään Argentiinassa suurin sallitaan EU: ssa, Joten periaatteessa tästä maasta peräisin oleva suuresti vaikuttaa.

Tilanne on erilainen Kiinan, käytetään, jos jotkut ei-sallittujen muuntogeenisten organismien yhteisön alueella. Se jää nähtäväksi, myös miten vaikuttaa tuomioistuimen päätös hunajaa, joka on jo Euroopan markkinoilla.

Samojen lähteiden selitti, että Espanjassa, kyseinen tili 80 % omistettu OGM alueen, mahdollisuudet ovat, että alueilla, missä niitä viljelyksiä annetaan hunaja on saastuneet pieniä määriä geneettisesti.

Joka tapauksessa, “terveyden kannalta ei ole vaaraa” johdettu kulutus hunajaa jäämiä geneettisesti muunnetusta valtuutetun, Lähteiden mukaan.

Aihe puututtava asiantuntijat, jäsenvaltioiden elintarvikeketjun pysyvän komitean kokouksessa, Seuraava 22 Syyskuuta.

Heinz Bablok valitus liittyi neljä aitojen sama ongelma.

Ympäristöjärjestöt, kuten Friends of the Earth Europe arvioidaan tuomio, harkitsemaan “mehiläishoitajien voitto, kuluttajien ja liike kannatti-GMO maatalouden”.