ASÍ LO HA DETERMINADO EL TRIBUNAL DE JUSTICIA EUROPEO EN UNA SETENCIA QUE, ALGUNOS SECTORES, TILDAN DE POLÉMICA.

“La miel y los complementos alimenticios que contienen polen derivado de un OMG (Organismo Genéticamente Modificado) son alimentos producidos a partir de OMG que no pueden comercializarse sin autorización previa”, según la setencia del tribunal.

echter, la sentencia precisa que ese polen ya no constituye en sí mismo un transgénico cuando ha perdido su capacidad reproductiva y carece de toda capacidad de transferir material genético.

Que la introducción del polen en la miel se haya producido de manera intencional o fortuita “kan er niet voor zorgen dat levensmiddelen die met GGO's geproduceerde ingrediënten bevatten, worden uitgesloten van de toepassing van dat vergunningenstelsel”, zoals blijkt uit de uitspraak.

De zaak betreft de rechtszaak aangespannen door Karl Heinz Bablok, een Duitse imker, tegen de staat Beieren, nadat hij had ontdekt dat de honing die hij voor eigen consumptie en voor verkoop produceerde restanten van genetisch gemodificeerde maïs bevatte.

Het gebied waar de imker werkte lag in de buurt van land waar de deelstaat Beieren al jaren transgene maïs verbouwt MON 810, van het bedrijf Monsanto, voor onderzoeksdoeleinden.

Ook in het maïspollen dat de imker als voedingssupplement produceerde, waren sporen van GGO’s aanwezig..

Gegeven de angst dat de verkoop van hun producten verboden zou worden vanwege de aanwezigheid van sporen van GGO’s, De imker heeft daartegen een klacht ingediend bij de Duitse rechtbank, beurt, Zij hebben de zaak voorgelegd aan het Hof van Justitie van de EU.

In de uitspraak wordt eraan herinnerd dat de Europese regelgeving vereist dat de commercialisering of opzettelijke introductie van GGO's in het milieu alleen kan worden uitgevoerd met voorafgaande toestemming..

Bovendien, benadrukt dat de verplichting ook geldt voor GGO's die bestemd zijn voor menselijke consumptie, voor voedingsmiddelen die GGO's bevatten, die welke zijn geproduceerd met GGO's of die ingrediënten bevatten die uit deze organismen zijn geproduceerd.

De vergunningsplicht bestaat ongeacht het aandeel genetisch gemodificeerd materiaal dat in het betreffende product zit., verduidelijkt de fout.

De Europese Commissie gaf toe dat honing uit sommige landen wordt geïmporteerd “zal waarschijnlijk de gevolgen ondervinden” van de uitspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie, Dat voorkomt dat honing die sporen van een transgene stof bevat, zonder vergunning wordt verkocht.

“Het is heel goed mogelijk dat de uitspraak gevolgen zal hebben voor de honingimport naar de EU, sommigen van hen komen uit China en Argentinië, waar transgenen voorkomen, wij zullen de kwestie dus samen met de lidstaten moeten onderzoeken”, aldus gemeenschapswoordvoerder Frédéric Vincent.

De EU importeerde 39.000 ton honing uit Argentinië en 33.000 ton uit China binnen 2009, waardoor beide landen de grootste leveranciers van dit product aan de Twenty-seven zijn.

Bronnen uit de Gemeenschap hebben uitgelegd dat het merendeel van de in Argentinië geteelde GGO's in de EU is toegestaan, de import uit dat land zal dus in principe niet erg worden beïnvloed.

In het geval van China is de situatie anders, waar bepaalde niet-toegestane GGO's op het grondgebied van de Gemeenschap worden gebruikt. Het valt ook nog te bezien welke gevolgen de uitspraak van de rechtbank zal hebben voor de honing die al op de Europese markt is..

Dezelfde bronnen verklaarden dat in Spanje, dat heeft de 80 % van het Europese gebied bestemd voor GGO's, De kans is groot dat in de regio’s waar deze gewassen worden verbouwd de honing besmet is met sporen van GGO’s..

In elk geval, “Vanuit gezondheidsoogpunt is er geen risico” afkomstig uit de consumptie van honing met toegestane GGO-residuen, volgens bronnen.

De kwestie zal worden besproken met deskundigen uit de lidstaten tijdens een bijeenkomst van het Permanent Comité voor de voedselketen, de volgende 22 september.

De klacht van Heinz Bablok werd later vergezeld door vier andere boeren die met hetzelfde probleem kampten..

Milieuorganisaties zoals Friends of the Earth Europe waardeerden de uitspraak van de rechtbank, als je erover nadenkt “een overwinning voor de imkers, consumenten en voor de beweging die pleit voor GGO-vrije landbouw”.