Agroaldea
Asiakirja ei kata “todellisuuteen” ja hyödyttää maisemaa enemmän kuin ihmisiä, julistaa.
Tejedan kaupunginvaltuusto tuomitsee saaren suunnittelusuunnitelman tarkistamisen (PIO), prosessissa, “rankaisee maatalous- ja karjankasvatusta verrattuna luonnolliseen käyttöön” ja estää perushuollon järjestämisen maaseudulla ja kaupunkikeskuksissa.
vielä kerran, lainsäädäntöä perinteisen tuotantotoiminnan vastaisesti “luonnon- tai maisemakäyttöön, ikään kuin ne olisivat yhteensopimattomia”. Näin Tejedan kaupunginvaltuusto tiivistää, mitä nykyisen PIO:n mukauttaminen merkitsisi, jos asiakirjaa, jonka Cabildo on alun perin hyväksynyt ja toimittanut yleisölle, ei muuteta.
Esitetyissä syytöksissä, Kaupunginvaltuusto tuomitsee, että tämä uusi PIO "ei rajaa mitään D.2-vyöhykettä asuinalueiden ja kaupunkikeskusten ympärillä tai niiden välitiloissa", mikä mahdollistaisi tarkan varusteiden ja laitteiden järjestämisen, joista nyt puuttuu., tiivistää näitä alueita tai korjata niiden rajauksessa olevat virheet.
Muokkaus “rajoittaa maatalouskäyttöä, vielä enemmän” kuin nykyinen IOP, “selkeällä halulla priorisoida luonnonkäyttöä” maatalousväestöä kunnassa, joka on suurelta osin integroitunut Nublon maaseutupuistoon.
Suunnitelma, sanoo asiakirja, joka on rekisteröity ennen Cabildoa, “rankaisee maatalouskäyttöä verrattuna luonnolliseen käyttöön, estää niiden rinnakkaiselon”, siihen asti, että siinä vahvistetaan, että entisiä viljelemättömiä viljelypalstoja käytetään ympäristön ennallistamiseen ja metsittämiseen.
Uusi asetus määrää “monia rajoituksia ensisijaiseen käyttöön, jotka vaikeuttavat sitä” rinnakkaiseloa “priorisoimalla luonnon- ja maisemaarvot maaseudun ja perinteisen taloudellisen käytön edelle”.
kaikki tämä, he pahoittelevat Tejedan esittämiä syytöksiä, on haitallista sellaiselle väestölle “hänellä on oikeus sosioekonomiseen kehitykseen, joka kielletään” “rajoittaa perinteistä tuotantotoimintaa” Milloin “Se on yksi keino välttää väestön menetys”.
Väitteissä selitetään, että useissa B-vyöhykkeen luokissa maatalouden ja karjankasvatuksen käyttö on yhteensopimatonta, joskus riippuen antropisoitumisen asteesta, kun taas maatalousmetsäkäyttö on yhteensopivaa koko alueella, erotuksetta.
Maatalousmaan uudelleenluokittelu, uusia rajoja sen rinteille ja johtopäätös, että ne, joita ei ole istutettu aikana 30 vuosilta puuttuu tuotantopotentiaali, on muuta kritiikkiä.
Hän pahoittelee myös digitaalisia suunnitelmia “Älä anna erilaisten tietojen ja yksityiskohtien asianmukaista arvostusta”, kuten maaseutualueiden ja kaupunkikeskusten rajaaminen, niin “ei ole mahdollista esittää mitään väitettä” heille, jotain “erityisen tärkeä” Tejedassa kunnallisen suunnittelun vuoksi “on erilaisia virheitä”.