Agroaldea
Le document ne couvre pas “à la réalité” et profite davantage au paysage qu'aux populations, déclarer.
La mairie de Tejeda dénonce que la révision du Plan d'Aménagement de l'Île (PIO), en cours, “pénalise l’usage agricole et d’élevage par rapport à l’usage naturel” et empêche d'organiser des services de base dans les établissements ruraux et les centres urbains.
Encore une fois, légifère contre les activités productives traditionnelles “au profit d’usages naturels ou paysagers, comme s'ils étaient incompatibles”. C'est ainsi que la mairie de Tejeda résume ce que signifierait l'adaptation de l'actuel PIO, si le document que le Cabildo a initialement approuvé et soumis à l'information du public n'est pas modifié.
Dans les allégations présentées, La municipalité dénonce que ce nouveau PIO "ne délimite aucune zone D.2 autour des agglomérations et des centres urbains ou dans leurs espaces interstitiels" qui permettrait d'ordonner des provisions et des équipements précis qui font actuellement défaut., compacter ces quartiers ou corriger des erreurs dans leur délimitation.
La modification “limite l’utilisation agricole, encore plus” que la PIO actuelle, “avec une volonté affichée de privilégier les usages naturels” sur les agraires d'une municipalité largement intégrée dans le parc rural du Nublo.
Le plan, dit le document enregistré devant le Cabildo, “pénalise l’usage agricole par rapport à l’usage naturel, empêcher leur coexistence”, au point qu'il établit que les anciennes parcelles agricoles incultes soient utilisées pour la restauration de l'environnement et le reboisement.
Le nouveau règlement établit “de nombreuses limitations aux utilisations principales qui rendent difficile” coexistence “en privilégiant les valeurs naturelles et paysagères par rapport aux usages économiques ruraux et traditionnels”.
tout ça, ils regrettent les allégations de Tejeda, est préjudiciable à une population qui “a droit au progrès socio-économique qui lui est refusé” “limiter les activités productives traditionnelles” Quand “C'est l'un des moyens d'éviter la perte de population”.
Les allégations expliquent que dans plusieurs catégories de la zone B, les usages agricoles et d'élevage sont incompatibles., parfois selon le degré d'anthropisation, alors que l’usage de l’agroforesterie est compatible sur l’ensemble du territoire, sans distinction.
Le reclassement des terres agricoles, de nouvelles limites à ses pentes et la conclusion que celles qui n'ont pas été plantées pendant 30 années sans potentiel productif, y a d'autres critiques.
Il regrette également que les projets numériques “ne permettent pas d'apprécier dûment des particularités et des détails différents”, comme la délimitation des agglomérations rurales et des centres urbains, Pour ce que “il n'est pas possible de faire une réclamation” pour eux, quelque chose “particulièrement important” à Tejeda parce que la planification municipale “a différentes erreurs”.