SE LIMARÁN LAS DIFERENCIAS CON EL EUROPARLAMENTO.

Incluye elevar del 75 à la 85 por ciento la tasa de cofinanciación europea para Programas de Desarrollo Rural, en las zonas menos favorecidas y para las regiones ultra-periféricas, entre ellas Canarias, tal y como exige la Eurocámara.

 

Los ministros de Agricultura de la Unión Europea han pactado este lunes un mandato revisado para superar las divergencias que les separan de la Eurocámara en cuestiones de la nueva Política Agraria Común (CIP) como el techo de las ayudas y la transferencia de fondos. El objetivo es salvar los últimos escollos que mantienen bloqueada la confirmación definitiva del acuerdo anunciado el pasado junio.

“El Consejo ha obtenido un acuerdo amplio de “los 28” para un mandato ligeramente modificado. Espero lograr un acuerdo”, ha declarado el ministro de Agricultura lituano y presidente de turno del Consejo de la UE, Vigilijus Jukna, en una sesión pública con sus colegas europeos.

Jukna informó a los ministros que, tras una jornada de discusiones, ha visto un “compromiso posible” Ce qui “representa un mínimo para el Parlamento Europeo, pero al mismo tiempo, un máximo para el Consejo”.

Esta fórmula incluye elevar del 75% à la 85% la tasa de cofinanciación europea para programas de desarrollo rural para las zonas menos favorecidas y para las regiones ultra-periféricas, entre ellas Canarias, tal y como exige la Eurocámara. Esta opción será opcional para los Estados miembros, no obligatoria.

Varios de los Estados miembros, entre ellos Polonia, República Checa y Hungría tomaron la palabra para pronunciarse en contra de esta idea porque contradice lo acordado por los jefes de Estado y de Gobierno de la UE el pasado febrero. Pero han decidido abstenerse y no votar en contra del mandato para favorecer un acuerdo global.

Al término de la jornada de negociación a 28 en Bruselas, el ministro español de Agricultura, Miguel Arias Canete, destacó el “ejercicio de flexibilidad” de los Estados miembros para “aproximarse” al Parlamento Europeo.

En particulier, ha destacado la cofinanciación elevada al 85 % para regiones ultra-periféricas y zonas más desfavorecidas porque, si se confirma este punto, “no supone más gasto comunitario, pero sí menos gasto nacional”.

Avec lui, ha recalcado, se dan “más posibilidades a las comunidades autónomas para poder financiar proyectos, sin riesgo de pérdida de fondos comunitarios” y ha puesto a Extremadura como ejemplo de las regiones que podrían beneficiarse de esta medida, por no llegar al 75 % del PIB per cápita.

El mandato consensuado es “positivo” para España porque respeta sus peticiones, dijo Arias Cañete, y porque supone una oferta “equilibrada” para buscar el consenso con la Eurocámara.