Agroaldea
Opposisjonen fordømmer at Syngentas patent handler om en krysning mellom tomater med opprinnelse i Peru og Chile med varianter som for tiden dyrkes i industriland..
Dette mai rekordmange 65.000 folk fra 30 land og 32 organisasjoner har støttet deres motstand presentert for Det europeiske patentkontoret, for godkjenning av Syngenta av en tomat oppdaget i Sør-Amerika dyrket etter tradisjonelle metoder.
Tomaten ble godkjent som en "oppfinnelse" i august 2015 med patent EP1515600, som også beskriver et "uttrykk av flavonoider i tomatproduksjon og domestiseringsmetoder". Dette gir det sveitsiske agrokjemiske selskapet Syngenta makt over alle anlegg med de nevnte egenskapene., las semillas e incluso las frutas y los alimentos derivados de los mismos.
Según María Carrascosa representante de la Asociación Red de Semillas, “este llamado ‘invento’, Men, es simplemente un cruce de tomates originarios de Perú y Chile con variedades cultivados actualmente en los países industrializados”.
Según François Meienbergm, quien participó en la declaración de oposición, los tomates fueron descubiertos en dichos países “antes de que muestras de semillas se hayan llevado a EEUU y conservado. Desde allí Syngenta tuvo acceso a las semillas y después proclamó que el cultivo posterior es su ‘invento’. A los países de origen se les roban prácticamente sus tesoros biológicos”, agregó en el documento entregado en Suiza a la Oficina Europea de Patentes (OEP), siste 12 mai.
“Esta patente representa una biopiratería escondida”, concluyó Meienbergm. Stund, la coalición de oposición advierte que los miembros de la OEP, for hans del, rehusaron hasta la fecha acordar una reunión con los oponentes, como se había solicitado.
“Estas patentes ponen en peligro el futuro de cultivo de plantas”, declaró Ulrike Behrendt, agricultor profesional de tomates. “La patente no cumple los requisitos para pretender ser un invento, sino simplemente describe las características existentes de las plantas. El futuro cultivo de plantas y cultivadores de plantas serán afectados de forma negativa por tales monopolios de patentes”.
Følgende er beskrevet i Syngentas patentregistrering:: "Foreliggende oppfinnelse inkluderer ikke-transgene tomatplanter som uttrykker domestiserte flavonoler i kjøttet og skallet til tomatfrukten., og inkluderer frøene og fruktene til disse plantene. Fremgangsmåten ifølge oppfinnelsen inkluderer testing i tomatplanter for ekspresjon av ett eller flere av flavonolbiosyntesegenene i kjøttet og/eller "CHI"-ekspresjonen i skallet.. Fremgangsmåten ifølge oppfinnelsen inkluderer valg av ville tomatarter som uttrykker "CHI" i fruktskallet., og/eller ett eller flere gener fra flavonolbiosynteseveien i kjøtt, og introgresjon av de genetiske faktorene som er ansvarlige for dette uttrykket av ville tomatarter i en tomatplante domestisert ved bruk av tradisjonelle dyrkingsteknikker.".
Om virkningen av opposisjonen, Jörg Rohwedder, fra det europeiske kampanjenettverket «WeMove», forklart: «Vår motstand viser at europeiske borgere ikke lenger ønsker at store selskaper skal kontrollere maten deres gjennom patentrettigheter.. Vi må stoppe disse patentene nå.".
Imidlertid har EPO allerede gitt ca 180 patenter på planter avledet fra konvensjonell avl og det er ca 1400 ventende patentsøknader, ifølge tall gitt av Global Agriculture.
som dette, i januar 2016, patent EP1962578 for tradisjonelt dyrkede meloner ble tilbakekalt fra Monsanto, gracias al respaldo del Gobierno de India que reclamó sus derechos. La asociación ‘No a las patentes sobre las semillas’, responsable de la oposición, explicó que la multinacional estaba reclamando una resistencia natural de los vegetales a un virus como su propia invención.
La patente había sido concedida por la OEP, a pesar de que la ley de patentes europea no permite patentes sobre variedades de plantas y procesos para el mejoramiento convencional.
“El gobierno de la India apoyó la oposición de ‘¡No a las patentes sobre las semillas!', por el envío de una carta que solicita que la patente sea revocada. La carta fue enviada a la OEP tan sólo un día antes de la audiencia.
I utgangspunktet utgjør patentsøknaden en handling av biopiratvirksomhet – som bryter indisk lov og internasjonale traktater.», sa han 20 januar, Christoph Da, medlem av organisasjonen «Nei til patenter på frø!”.