Agroaldea
Unie van verenigingen van het biosfeerreservaat van Gran Canaria.
Het door Cabildo gepresenteerde document is onverenigbaar met het Gran Canaria World Biosphere Reserve.
[citaat]Bij het naderen van het nieuwe Eilandplanningsplan (PIO), Het eerste dat opvalt is de moeilijkheidsgraad van het document, onbetaalbaar en niet voor alle burgers beschikbaar.[/citaat]
Het wordt gepresenteerd met schalen die niet duidelijk maken waar elke lijn van afbakening van gebruik loopt, zonder de namen van de buurten op te nemen.. Bovendien, er is geen informatie op papier die buren kunnen raadplegen, mensen die geen toegang hebben tot internet zullen dit document dus nauwelijks kunnen lezen..
De Unie van Verenigingen van het Biosfeerreservaat van Gran Canaria, UARBGC, hekelt dat in de nieuwe PIO, praktisch, alle traditionele activiteiten zijn het resultaat “blussen”, door het administratieve niveau van bescherming van natuurgebieden kunstmatig en op ongerechtvaardigde wijze te verhogen.
Beheerplannen zijn doorgaans minder restrictief dan de bestuursplannen voor gebruik en beheer., maar, in dit geval, De PIO is dermate restrictief dat zij buiten de werkelijkheid valt en geen kwalificatie van de algemene regelgeving toelaat, sinds hij 90 % van matig gebruik ging naar traditioneel gebruik en keert nu weer terug naar matig gebruik.
Het zijn traditionele toepassingen die het Biosfeerreservaat levensvatbaar probeert te maken, omdat het duurzame praktijken zijn die het huidige landschap van Gran Canaria hebben opgebouwd, alles in overeenstemming met de Europese norm en de doeleinden van UNESCO voor biosfeerreservaten.
Een van deze toepassingen is transhumante begrazing., Gran Canaria is het enige Canarische eiland waar het nog steeds wordt beoefend en dat naast de amandelboomtochten bestaat., en waarvoor er een Beschermde Oorsprongsbenaming voor zijn kazen bestaat; de Lugarejos locería die profiteert van de almagre en het Pinar-onkruid als een voorouderlijke activiteit die wordt erkend als onderdeel van ons cultureel erfgoed.
Het gebruik dat we van het grondgebied hebben gemaakt, heeft de aanleg van terrassen mogelijk gemaakt, die op de toppen bekend zijn met hun eigen uitdrukkingen zoals kettingen en 'bocaos'; of het gebruik van de berg (dennennaald, bezem en bezems voor strooisel voor vee) Wat, Bovendien, Het is de beste en goedkoopste brandbestrijdingstechniek.
De geldende PIOT en het Masterplan voor het Gebruik en Beheer van de Cloud beschouwden al deze activiteiten als traditioneel en, daarom, toegestaan. Echter, De nieuwe PIO is van mening dat als een stuk grond langer dan dertig jaar leeg staat en, daarom, gekoloniseerd door vervangende vegetatie: Het is al vanzelfsprekend!. En ook al zijn het traditionele landbouwhekken, Ze kunnen zich niet meer aan de landbouw wijden..
We begrijpen dat het gebrek aan kennis dat de schrijvers van dit document laten zien over het functioneren van antropologische ecosystemen anthologisch is.. Een buurtvertegenwoordiger uit Rincón stelt: “Je komt in tegenstrijdigheden terecht, Waarom schoonmaken in de buurt van mijn huis om brand te voorkomen?, Nu kunnen we er niet eens toestemming voor vragen.”.
[citaat]In deze PIO kun je alleen maar conserveren en onderhouden, maar het kan niet worden hersteld.[/citaat]
Enkele voorbeelden:
De gereedschapskamers in a 15 % hellingen zijn niet toegestaan. Bovendien, de helling wordt gemeten met de oorspronkelijke helling en niet met de uitgewaaierde helling bij traditioneel landbouwgebruik.
Momenteel muren, vijvers, benaderd, schaapskooien, alpendres, enz. zijn te doven. En om het helemaal af te maken, alle activiteiten in gebruik, maar “momenteel niet gelegaliseerd”, kan niet worden gelegaliseerd. En de “mogelijke legalisatie” als het de milieuwaarden aantast.
Terrasvormige ruimtes, Zowel de traditionele landbouw als de traditionele architectuur worden in dit PIO niet als 'te beschermen' beschouwd.
De landen “ongebruikt” geleden meer dan 30 jaar, zijn onherstelbaar voor traditioneel gebruik vanwege herkolonisatie door wilde planten. Daarom een huis op landbouwgrond van ruim dertig jaar oud, revalidatie is niet toegestaan.
Onder andere afwijkingen, Het kan niet worden schoongemaakt om amandelen te verzamelen, omdat het als verlopen gebruik kan worden beschouwd, door meer dan mee te nemen 30 verlaten jaren. Alhoewel onze amandelbomen door hun evolutie en biodiversiteit een buitengewone waarde hebben, uniek in de wereld.
Tijdens verschillende bijeenkomsten met buren is duidelijk geworden dat “de parameters van eerdere plannen vast lagen”, maar nu wordt het gezegd: “corrigerende maatregelen zullen onder aanvaardbare omstandigheden worden toegepast”, maar uw toestemming zal afhangen van de interpretatie van de dienstdoende ambtenaar. En we weten een beetje over interpretaties...
Om de krul te krullen, het document maakt niet alle regels volkomen duidelijk. Als dit, Het plan voorziet in de oprichting van een Interpretatiecommissie om de twijfels van de PIOT zelf op te lossen.
Met deze procedure controleren we, nog eens, dat de “waterdichte modellen die werken in de stadsplanning”, ze willen zich vestigen in het veld, we vergeten de grootheden van de enorme dwaasheid dat stad en platteland vijandig tegenover elkaar staan.
Om te verifiëren dat deze PIO zich inzet voor de verschroeide aarde en uitbuiting 100% van de monocultuur van het toerisme, We laten enkele cijfers zien die onbetaalbaar zijn voor de bevolking van Gran Canaria.
[citaat]De PIO stelt een bijna verdubbeling van de toeristische plaatsen voor, gaande van 138.000 huidige om de 260.000.[/citaat]
Volgens ISTAC-INE-gegevens, Het gemiddelde verblijf van toeristen op Gran Canaria in de afgelopen jaren was 8,02 dagen per toerist, Daarom is verkregen dat de gemiddelde bezettingsgraad gedurende het jaar van de gehele accommodatie-installatie was 57,97%.
In 2014 en vanwege een uitzonderlijke situatie, Ze kwamen aan op Gran Canaria 3.595.552 toeristen. Meer dan ooit in de geschiedenis. Daarom bereikt de gemiddelde bezetting niet 60%. In het hoogseizoen november-maart, het bezettingspercentage bereikt 63,49%, terwijl je naar beneden bent (Augustus uit elkaar) April-oktober, blijft binnen 47,27%.
De aanpak om de 260.000 toeristische plaatsen, Vanuit welk perspectief dan ook is het absoluut onhoudbaar, omdat het grootgrondbezitters en grondspeculanten bevoordeelt.
Deze PIO is een speculatief kortetermijnplan, dat er geen twijfel over bestaat wat de strategische voorstellen voor de toekomst van Gran Canaria zouden zijn.. Omdat urgente economische diversificatie onvermijdelijk is, vooral om een van de grootste structurele zwakheden van de Canarische economie aan te pakken: zijn kwetsbaarheid.
CONCLUSIES:
We concluderen dat deze PIO van de “filosofie, van ideologie, van ethiek of moraal”, dat de kust stedelijk is en zonder controle kan worden geëxploiteerd, om het voorgoed in verschroeide aarde te veranderen, en het binnenland en de toppen van het eiland zouden de speeltuin zijn voor degenen die dat willen “zij exploiteren de kust”.
Deze filosofie, die onze heersers en planners die verantwoordelijke posities bekleden, hebben, Behalve dat het verkeerd is, is het ook erg gevaarlijk, omdat zij degenen zijn die onze traditionele cultuur hebben geëlimineerd.
Ze hebben ons tot op zekere hoogte afhankelijk gemaakt van de buitenwereld 92% van wat we eten, hoewel de FAO, (Voedsel- en Landbouworganisatie van de Verenigde Naties) raadt aan om de 50 % tenminste consumptie, en nog veel meer op eilanden, maar we kunnen niet eens autonoom drinkwater produceren.
Deze PIO is onverenigbaar met de doelstellingen van het biosfeerreservaat van Gran Canaria. Laten we niet vergeten dat het de Cabildo zelf was die aan de UNESCO voorstelde om een groot deel van Gran Canaria uit te roepen tot biosfeerreservaat..
Het biosfeerreservaat, Het is het voorbeeld van wat niet wordt geloofd. Het is de oude manier van denken en handelen in de politiek, en dat is ook zo in de politiek 10 jaar biosfeerreservaat, Er is geen enkel project bekend dat in lijn is met duurzame ontwikkeling.
We kennen slechts enkele 'eco-voorvallen' die tegenover UNESCO rechtvaardigen dat ze iets hebben gedaan. Bewijs hiervan is dat de Burgerparticipatieraad daar geen afspiegeling van is.. Van de meer dan 13 leden die ermee begonnen zijn, omdat ze niemand meer vertegenwoordigen, slechts drie werden door hun sector gekozen, De rest is zorgvuldig uitgekozen door de gemeenteadviseur of komt niet uit de regio..
Het is een vitale functie van de planner als hij zijn wezen niet wil doden, weten hoe de verschillende componenten van de veldwereld op elkaar inwerken. bij voorbeeld, Het zou nodig zijn om hen uit te leggen dat er zonder water geen herstel van het milieu mogelijk is; wat het grootste probleem van het biosfeerreservaat blijkt te zijn, en de Cabildo weigert permanent een oplossing te zoeken.
Wij buren controleren opnieuw, nog eens, hoe we zijn gebruikt en misleid, omdat UNESCO werd verzocht het tot biosfeerreservaat te verklaren, niet om de buren te bevoordelen, maar alleen als claim op dit roofzuchtige economische model, met steeds duidelijkere belangen tussen politici en touroperators.
Wij zijn van mening dat deze PIO de Verklaring van het biosfeerreservaat van Gran Canaria ernstig in gevaar brengt.. Of denkt u er misschien aan om UNESCO te vragen een dergelijke verklaring in te trekken?? Het zou een erkenning zijn van 10 jaren van mislukkingen.
laatste, Het is verplicht dat de “OPENBARE INFORMATIE” de burgers bereiken, iets dat niet gegarandeerd is, Daarom begrijpen wij naar onze mening dat de beginselen die de sociale en juridische staat in onze grondwet hebben vastgelegd, zijn geschonden., Wat is het recht op informatie en het recht om niet weerloos te zijn tegenover wat overheden lui beslissen?.