EU-kommisjonen har gjort det igjen. Med et diplomatisk smil, fremtidsrettet retorikk og godt utformet kommunikasjon, har godkjent avtalen med Mercosur. En "historisk" pakt, "strategisk" og "nødvendig", ifølge det offisielle argumentet. Alt det... bortsett fra den europeiske primærsektoren, som igjen tar sin vanlige plass ved fellesskapets bord: det av valuta.

For når du skal velge mellom stål, kjemisk, farmasøytisk, industri- eller bileksport, og jordbruk, husdyr og fiske, balansen tviler ikke. Feltet kommer i veien. Feltet, plager. Feltet er ofret. Og det er gjort med forbløffende naturlighet, som om vi ikke snakker om mat, territorium, sysselsetting, landskap og suverenitet.

Avtalen med Mercosur svarer til en logikk så enkel som den er sterk: Europa amplía sus exportaciones de kjøretøy, maskineri, legemidler, olje, viner og alkoholholdige drikker en un contexto de tensiones comerciales globales. I bytte, abre sus fronteras a productos agrícolas del Mercosur como kjøtt, sukker, ris, honning og soya.

En ren utveksling... på papiret. I praksis, supone inundar el mercado europeo con productos billigere, fra land med miljøforskrifter, arbeids- og helsestandarder godt under de som kreves av europeiske produsenter. "Gratis" konkurranse, de ringer henne. Fri for kontroller, fri for kostnader og fri for ansvar.

I mellomtiden, den europeiske bonden er pålagt å produsere mer, med mindre, oppfyller stadig strengere standarder og selger til priser som ikke engang dekker kostnadene. Og når du rekker opp hånden, svarer med strategiske planer, institusjonelle kampanjer og noen velmente slagord.

Å vaske samvittigheten, innlemme beskyttelsesklausuler som "søker å balansere fordelene med avtalen med behovet for å beskytte EU-bønder mot større konkurranse", som om de skulle oppfylle dem. Vi kjenner dem allerede fra preferansehandelsavtalene med tredjeland i Middelhavsområdet.

Sektorens bekymring er ikke ideologisk, ES matematikk. No se puede competir contra carne producida con transgen soya, fytosanitære behandlinger forbudt i EU og produksjonsmodeller som vil være direkte ulovlige her. Soyabønner - og mange frokostblandinger- som dyrkes i disse landene er for det meste transgen; storfe lever av det; Behandlingene som brukes er ikke godkjent i Europa. Men produktet kommer inn. Uten komplekser. Og du vil konsumere det uten å si et ord. Hvorfor, sannsynligvis, du kommer ikke engang til å finne ut av det.

De forstår hvorfor Kinas overdrevne tollsatser på elektriske kjøretøy. Fordi det påvirker den europeiske industrien direkte og det, en esta Europa “solidaria” no se puede permitir. De av oss i primærsektoren er noe annet...

Den regulatoriske asymmetrien mellom begge blokkene er så tydelig at det er vanskelig å tro at noen vil forsvare den i god tro.. Og fortsatt, beveger seg fremover. Fordi problemet aldri har vært sammenheng, men plassere industrielle overskudd og sikre markeder for store selskaper.

Italia, som inntil nylig rynket pannen, terminó apoyando el acuerdo tras la promesa de la Comisión Europea de poner sobre la mesa 45.000 ytterligere millioner euro for CAP fra 2028, innenfor den nye flerårige økonomiske rammen. Frankrike, takket være presset fra bøndene og gårdbrukerne i gatene, trukket tilbake med Irland, Østerrike, Polen og Ungarn. Belgia avsto.
Et "vi får se" pakket inn i fremtidige tall, perfecto para desatascar un voto hoy y dejar las consecuencias para mañana. Klassisk.

Hvis påvirkningen er alvorlig på kontinentet, en Canarias es dobbelt ond. Her snakker vi ikke bare om urettferdig konkurranse, men av territoriell overlevelse i en ytterste region med strukturelle ekstrakostnader, utenlandsk avhengighet og en allerede skjør primærsektor. Hver gård, Hver hektar som blir forlatt eller stengt er ikke bare produksjon som går tapt: Det er et landskap som forsvinner, jobb som ikke kommer tilbake, territorium som er forringet og matavhengighet som øker. Hver bonde som drar er et mer skjørt matsystem. Men ja: så kommer de institusjonelle kampanjene, emosjonelle videoer og taler om ansvarlig forbruk.

Som prikken over i-en, EU-Mercosur-avtalen Den selges også som forenlig med klimamål, selv om studiene selv anerkjenner det motsatte. Økningen i produksjonsvolumet i visse sektorer – både i EU og i Mercosur-landene – vil innebære, uunngåelig, mer sjø- og lufttransport, flere tilbakelagte kilometer og mer klimagassutslipp. Dvs., mer CO₂ for å kunne fortsette å snakke om bærekraft i taler. En avtale som oppmuntrer til handel tusenvis av kilometer unna kan neppe samsvare med klimalovgivningen som, på papir, skryter av å redusere karbonavtrykket og beskytte naturlige vasker.

Det er ingen tilfeldighet at miljø- og sosiale organisasjoner advarer om det avtalen er uforenlig med agendaen 2030 og internasjonale klimaforpliktelser. Landbruks- og husdyrekspansjon i Mercosur-landene, avskoging - spesielt i Amazonas - og fraværet av bindende mekanismer som garanterer miljømessig og sosial overholdelse gjør traktaten til en utslippsakselerator, ikke i et avbøtende verktøy. EU-Mercosur-avtalen beskytter ikke klimaet: outsourcer det. Flytt miljøfotavtrykket utenfor Europa for å fortsette å proklamere grønne mål fra Brussel, mens utslippene øker og skogene forsvinner langt fra rampelyset... men veldig nær konsekvensene.

Det er verdt å si det høyt og tydelig: Dette handler ikke bare om bønder og gårdbrukere.. Va de hva spiser vi, hvor kommer det fra, med hvilke kontroller og hvor mye avhengighet vi er villige til å påta oss. Mindre primærsektor betyr mer import, mindre kvalitet, mindre kontroll og mer sårbarhet. Det betyr å akseptere at matsuverenitet forhandles på samme nivå som en biltariff.

Og mens alt dette ble forhandlet mot klokken i Brussel, Parlamentet på Kanariøyene delte ut sin tradisjonelle julebonus.
Kurvens innhold? Ikke et eneste produkt produsert eller produsert på Kanariøyene. Ikke én.

Vi må huske at din ære, sytti, de tar i gjennomsnitt ca 5.500 månedlige euro, med dietter som har gått fra 904 til 2.087 EUR, mens alvorlig fattigdom rammer mer enn 225.000 kanarifugler som overlever på mindre enn 664 euro per måned. Og for at det ikke skulle være så vanskelig å tygge, fjernet parlamentet selv representantenes godtgjørelser fra sin nettside etter kontroversen om økningen..

Todo ello mientras la Consejería del ramo lanzaba la campaña "Kanariøyene, pantry of the Atlantic”, appellerer til ansvarlig forbruk og støtte til primærsektoren. Det mest slående var ikke kurven. Fue que ingen returnerte den como gesto de protesta. Ikke én. For budskapet er klart: Å spise kanari er veldig bra... så lenge det ikke betyr å gi opp noe. Vi har det vi fortjener. I Frankrike ville det garantert ikke ha skjedd. Du må se hvem som var oppfinnerne av giljotinen.

Avtalen med Mercosur er ikke en isolert hendelse. Det er en måte å styre på. En måte å forstå utviklingen der landsbygda alltid betaler regningen, Næringen høster fordelene og sammenhengen forblir i diskursen. Disse avtalene kommer ikke lokalbefolkningen til gode. De er til fordel for den som kontrollerer volumet, pris og logistikk. Resten, tilpasse seg eller forsvinne.

Problemet er ikke bare at primærsektoren er sliten. Problemet er at samfunnet ennå ikke har forstått det når feltet er avviklet, fortiden er ikke tapt: fremtiden er tapt. Vi gjentar, mindre primærsektor betyr mindre lokal produksjon, mer import, mindre kontroll og mer sårbarhet. Det betyr å akseptere at matsuverenitet forhandles på samme nivå som en biltariff.

så ja, avtalen er en suksess. Men det skal sies klart og rett ut.:vi taper alle, bortsett fra de store selskapene. Hvis du tror det ikke er ditt problem, da har du et stort problem.