antonio_moralesAntonio Morales. Bürgermeister von Agüimes.

Wir sind auf einer Messe im Südosten von Gran Canaria. Elf Jahre lang Landwirte, Viehzüchter und Handwerker dieser Region stellen im November mehr als hunderttausend Besuchern das Beste ihrer Produktion aus. Es ist eine großartige kollektive Partei mit Menschen, die dem Primärsektor treu bleiben.

Die Hauptstraßen von Ingenio, Agüimes und Santa Lucía verwandeln sich jedes Jahr in einen großen Freiluftmarkt, auf dem eine große Auswahl an lokalen Produkten angeboten wird. Und es verkauft sich viel.

Und viele retten damit die Saison.. Zeitgleich mit dieser Messe, die Union der kleinen Landwirte und Viehzüchter (UPA) organisierte im Theater Cruce de Culturas in Cruce de Arinaga ein Treffen mit Männern und Frauen vom Land, die aus verschiedenen Orten der Insel angereist waren, um über ihre Probleme zu sprechen, Wünsche und Sorgen.

Diese beiden Erscheinungsformen, die sich um den Primärsektor drehen, Sie veranlassen mich, über die Notwendigkeit nachzudenken, einen überlebenswichtigen Sektor zu fördern, der zunehmend von den großen Oligopolen der Agrar- und Ernährungswirtschaft verschlungen wird und von vielen Institutionen, die seine Existenz sichern müssen, der Hand Gottes überlassen wird..

Ich habe bis zum Überdruss wiederholt, dass der wirksamste Weg, der neoliberalen Globalisierung, die die Welt erobert hat, entgegenzutreten, darin besteht, auf lokaler Ebene einzustehen.. Die Demokratie erhält von nun an ihre wichtigste Dimension; von Nachbarschaftsbewegungen und Stadträten. Hier liegt der authentische Keim der Beteiligung an kollektiven Angelegenheiten.. Wo die unmittelbarsten Antworten auf die Forderungen der Bürger gegeben werden.

Die Verteidigung des Kommunalismus garantiert die Souveränität des Volkes über die Angelegenheiten, die es am meisten betreffen. Und durch die Nähe können wir auch andere Souveränitäten sichern, die für das Überleben dieser isolierten kanarischen Gemeinschaft mitten im Atlantik notwendig sind..

In den letzten Jahren haben wir viel Wert darauf gelegt, die Notwendigkeit einer Energiesouveränität der Kanarischen Inseln zu verteidigen, um mit den Monopolen und Energiekartellen zu brechen, die unsere Abhängigkeit von der Außenwelt verstärken.; ein endogenes Erzeugungsmodell zu fördern, das die Selbstversorgung und Energieunabhängigkeit dieses Landes durch erneuerbare Energien gewährleistet. Die Realität ist, dass wir kaum produzieren 6% von sauberen Energien und wir müssen die importieren 94% dessen, was wir an fossilen Brennstoffen aus dem Ausland verbrauchen.

Und das Gleiche passiert auch beim Essen.. Derzeit sind wir auf mehr als einen angewiesen 90% von Importen, um uns selbst zu versorgen. Seit einigen Generationen kehren wir auf den Kanarischen Inseln der ländlichen Welt den Rücken.

Und die Gründe unterscheiden sich nicht sehr von denen, die an anderen Orten auf dem Planeten auftreten und haben mit dem wilden Kapitalismus und seinem Wunsch zu tun, die Macht zu monopolisieren, die ihnen die Kontrolle über das Land verleiht., Rohstoffe, die Samen, Düngemittel, verarbeitete Lebensmittel mit enormen gesundheitlichen Kollateralschäden, die Preise, die Produktion…

Laut Intermón Oxfam, zwischen 300 und 500 Unternehmen haben den globalen Lebensmittelhandel in ihren Händen. Von ihnen kontrollieren nur zehn das 70%. weniger als ein 10% der Grundbesitzer besitzen mehr als 70% der produktiven Ländereien der Welt. Allein in Europa sind in nur acht Jahren drei Millionen ländliche Bauernhöfe verloren gegangen.

Die Spekulation, Das gefährdet den Weltfrieden, führt dazu, dass große Investmentfonds Produkte monopolisieren und der Markt die Preise erhöht, was zu einem Anstieg der Zahl der Armen geführt hat 70 Million; dass mehr als eine Milliarde Menschen in einer Situation der Ernährungsunsicherheit leben; dass der Energieverbrauch aus der Massen- und Fernproduktion enorm zur globalen Erwärmung beiträgt und dass sich der Preis der Produkte verdoppelt 2030.

Die Weltbank selbst erkennt in verschiedenen Berichten an, dass der neoliberale Trend die öffentliche Unterstützung geschwächt und die Hilfe reduziert hat., Agrarkredite und Versicherungen, die die Landwirte hatten.