Miguel Blanco COAGMiguel Blanco / Secretaris-generaal van COAG.

We worden beschuldigd van demagogen en radicale wanneer wij fel gekant zijn tegen de inhoud, (dus we weten in landbouw en voeding), het Verdrag van de transatlantische handel en investeringen partnerschap tussen de Europese Unie en de Verenigde Staten van Amerika (TTIP), waarvan hij wordt op dit moment onderhandeld.

De apostelen van de geglobaliseerde markt deregulering dat religie maximaal mogelijke verrijking prediken, verbergen van hun speculatieve demonen en roofdieren, kondigen we het paradijs waar al op ons te wachten, die hebben bereikt, tussen heiligen en Monsanto. Wanneer je kan een beetje niet bederven, vier onwetend alarmisten gewijd aan de burgers van deze wereld schrikken.

Hoe kan het mis met een verdrag dat het gebied van de "vrije" de belangrijkste handelspartner van de geschiedenis en het heden zou leiden, in handelsvolume, vertegenwoordigen 60% van het mondiale bbp? Wie zou denken negatief, voordat een verwachte groei van het communautaire BBP 120 miljard euro per jaar en een stijging van de waarde van de transatlantische handel een half miljard dollar per jaar? En met de geostrategische en geopolitieke toegevoegd aan andere opkomende havens zoals China aan te pakken.

denken, als we denken dat deze buitengewone strategieën en macro grootheden, Zij zijn slechts tot degenen die kunnen verteren. En we hebben ervaring met betrekking tot alle cijfers in de hele wereld is Samphan, het verkrijgen van gewicht zonder remmen.

En zo simpel gehouden breng ik een cijfer voor enige reflectie erg. De fanatiekelingen van de EU / VS-Verdrag betogen in haar voordeel de buitengewone creatie van nieuwe banen, iets fundamenteels zo behoeftig in Europa en natuurlijk ook in ons land.

Het blijkt dat een verdrag dat het merendeel van de economische sectoren omvat, het zou kunnen genereren in de komende decennia 400.000 nieuwe banen in de EU. Naast de gevolgen voor de nieuwe regelgeving voor werknemers, weinig nieuwe kansen op werk lijken me. Net vierhonderdduizend? Het is een officiële prognose! Zoveel behandeld voor zo weinig arbeid en sociale uitkeringen? Wie zal dan vetmesten, feesten super macro grootheden van het Verdrag? De hele burgerij niet. we ook.

De voedingsindustrie is een klein deel van de totale onderhandelingen, maar essentiële en strategische voor burgerschap omdat de kwaliteit en veiligheid van onze dagelijkse voeding is in gevaar, Ze staan ​​op het spel duurzaam voedsel en landbouw model en sociaal karakter, behoud van het milieu en het platteland, onze eigen vermogen om beslissingen te nemen en daarmee het doel van de voedselsoevereiniteit.

De landbouw- en voedingssector is van strategisch belang ook voor het zijn de nieuwe speculatieve zeepbel roofzuchtige en grote beleggingsfondsen, grote distributie voedselketens en de agro-export en biotechnologie multinationals, dat drukt regeringen deregulerende beleid van de mondiale markten, die hen in staat stellen om te werken op hun gemak, de uitbreiding van haar controle en wurggreep op de productie van en handel in voedsel. De druk is hevig voor TTIP, Trans-Atlantische Verdrag.

lijkt, midden van de hoge ondoorzichtigheid van de onderhandelingen, ze willen dit jaar het onderhandelingsproces te sluiten 2015. En het lijkt je de handel in de agri lijnen zelfs leiders van de gemeenschap als "rode lijnen". Dat is wat burgerschap, zo wijd meerderheid zou niet aanvaarden, Er wordt onderhandeld over. bij voorbeeld, Europese normen voor voedselveiligheid, veel beter dan de Amerikanen en dat zou een verdedigingslinie die u niet mag passeren. goed, wanneer de handel niet om ze op te leggen aan de VS, maar om meer "flexibiliteit" het eens.

Zijn ze misschien wel van overtuigd dat de commissarissen van de Europese Commissie, presidenten en ministers van de Raad en het EP-leden van het Europees Parlement, dat de burgers van de Unie zijn erop gebrand dat ons voedsel markten te openen voor vlees hormonadas met anabole geautoriseerd US?, Of zuivelproducten op basis van melk van koeien injectie van het hormoon rBST, productie vermenigvuldigen, zoals gedaan is in het Latijn?, Of kippen en ander vlees Gechloreerde, voor sanering?, o de reeks antibiotica geïnoculeerd dieren, hier en daar toegestaan ​​verboden?, Of bij de ingang van een spervuur ​​van transgene producten en massaproductie vergunning in Europa, neerhalen het basisprincipe van de voorzichtigheid?, En ook voor onze gezondheid en hygiëne voorschriften te snijden, dierenwelzijn en de traceerbaarheid van voedsel?

Wilt u ook de Europese burgers dat onze gedifferentieerde kwaliteit producties met benamingen van oorsprong, Beschermde geografische aanduidingen, Labels van Kwaliteit en andere figuren, Ze worden niet erkend door de Verenigde Staten en niet de kwaliteit ervan codes worden gerespecteerd, de regels en de aanduidingen op de markten, kan worden gemaakt door middel van eenvoudige tekens zonder voorwaarden, of garanties?

Dat wil zeggen, politieke en institutionele leiders van de Europese Unie, Denkt u dat de burger wil een model afgeleid van voedsel en agrarische productie, ten dienste van de mercantilistische en speculatieve belangen van multinationale gewetenloze, in plaats van het verplaatsen naar hogere kwaliteit, Veiligheid, en duurzaamheid voedsel?. Wat burgers anabole slikken, terwijl een handvol van de beleggingsfondsen brokers zijn bekleed?. Of misschien bent u gaat worden als bedriegers en huichelaars een dubbele standaard vast te stellen?. hier, producties vereisen de hoogste normen van veiligheid en dan ieder voor zich in een markt waar alles kan.

Dit verdrag moet worden goedgekeurd door het Europees Parlement en in elk van de 28 parlementen van de lidstaten. We zullen zien of parlementariërs reageren met hun stem op de wensen en behoeften van burgers of anderszins geleverd aan meer machtige belangen en voordeliger, voor sommige. In ons land worden ze geportretteerd in het Parlement, degenen die nu zo heftig hun stem verheffen in talloze verkiezingsbijeenkomsten, het leveren van beloftes rechts en links. Laten we eens kijken, in Brussel en hier, waarin het is wat aan.