EUROOPAN PARLAMENTTI HALUAA YHTEISEN MERKINTÄJÄRJESTELMÄN RUOKILLE JA JUOMILLE.

Euroopan parlamentti on juuri päättänyt kuluttajatietoasetuksesta, joka on pitänyt Euroopan teollisuuden jännityksessä kuukausia, koska sillä on vaikutuksia elintarvikkeiden merkintöihin..

Vuodesta lähtien 2006 uusi asetus ravitsemusväitteistä hyväksytään, Harvat tekstit olivat aiheuttaneet niin paljon päänsärkyä teollisuuden eturyhmille. Euroopan parlamentin hyväksymä lausunto tiukentaa Euroopan komission alun perin asettamia merkintävaatimuksia, alan vastalauseista huolimatta, joiden on vastattava uusista kustannuksista tulevaisuudessa.

Molemmat uusi lainsäädäntöteksti, joka yhdistää ja muuttaa kaikkia yhteisön merkintöjä koskevia säännöksiä, Kuten ravitsemusväittämiä koskevan tekstin, tarkoituksena on tarjota kuluttajalle läpinäkyvää tietoa..

Monet uskovat, Kuitenkin, että lisäponnisteluista merkintöjen suhteen ei ole paljon hyötyä, koska tärkein ostokannustin on edelleen ruoan hinta, varsinkin kriisiaikoina. Muut, herkkäuskoisempi, He ajattelevat, että eurooppalainen kuluttaja arvostaa ja arvostaa lisätietoa, jota tarjotaan heidän valintamahdollisuutensa parantamiseksi..

Eduskunnan keskustelun aikana, Eri asennot ovat törmänneet yhteen, eikä lopputulos ole ketään sataprosenttisesti tyydyttänyt..

Uudet määräykset edellyttävät tuotteiden ravintosisällön merkitsemistä pakkauksen etupuolelle., eli, rasvat, tyydyttyneitä rasvahappoja, sokerit ja suola, luettelo, johon parlamentti on lisännyt myös proteiineja, hiilihydraatteja, kuituja sekä luonnollisia ja keinotekoisia rasvoja. Pakkauksen etuosassa tulee olla myös energia-arvo. (kilokaloreissa) tuotteesta.

Täysistunto hylkäsi, Kuitenkin, useiden poliittisten ryhmien esittämä tarkistus, jossa vaadittiin värien käyttöä “liikennevalo” (rojo, keltainen ja vihreä) ilmaisemaan korkean sisältötason, keski- tai vähän suolaa, sokeria ja rasvaa, ajatus, jonka myös eurooppalainen teollisuus hylkäsi kategorisesti, koska kuluttajat saattoivat näkeä kielteisen kuvan monista liikkeessä olevista tuotteista.

Komission alkuperäisessä ehdotuksessa viinien ravintoarvomerkintöjä lykätään viidellä vuodella, olutta ja väkeviä alkoholijuomia, sillä perustelulla, että näillä aloilla on erityistä merkintöjä koskevaa lainsäädäntöä. Euroopan parlamentti on puhunut, Toisaalta, kannattaa tämän laajentamisen laajentamista kaikkiin alkoholia sisältäviin juomiin, odottaa yhteisön toimeenpanoelimen esittävän viiden vuoden kuluessa kertomuksen mahdollisuudesta laajentaa ravintoarvomerkintöjä koskemaan näitä tuotteita.

Myös niin sanotut juomat ovat saaneet erityistä huomiota tässä keskustelussa. “alkoholijuomat”, koostuu virvoitusjuomista ja alkoholista. Euroopan parlamentin mukaan, näitä juomia, suunnattu pääasiassa nuorille, niihin olisi sovellettava tiukempia merkintäsääntöjä, jotta ne voidaan erottaa selvästi alkoholittomista virvoitusjuomista.

Ravitsemuksellisten ominaisuuksien osoittaminen on ollut yksi keskustelujen tärkeimmistä kiinnostuksen kohteista, yhdessä elintarvikkeen alkuperän kanssa, Asia, jonka Euroopan parlamentti on asettanut pöydälle, lisää valmistajien epämukavuutta. Tänään, alkuperämerkintä on pakollinen joillekin tuotteille, kuten naudanlihaa, hedelmät ja vihannekset, hunajaa ja oliiviöljyä.

Se on myös pakollinen kaikissa tapauksissa, joissa alkuperämaan tai lähtöpaikan ilmoittamatta jättäminen voisi johtaa kuluttajaa harhaan.. Parlamentti on ehdottanut alkuperämerkintöjen laajentamista koskemaan lihaa, siipikarjatuotteet ja muut yhdestä ainesosasta koostuvat pilaantuvat tuotteet, sekä kalaa ja lihaa, kun niitä käytetään jalostettujen tuotteiden ainesosina.

Tämä toimenpide on otettu erittäin huonosti elintarvikevalmistajien keskuudessa., joiden mielipiteet ovat ristiriidassa eurooppalaisten maanviljelijöiden kanssa, kannattaa pikemminkin alkuperän ilmoittamista, jotta Euroopan unionista peräisin oleva tuotanto saadaan paremmin näkyviin. Mahdotonta miellyttää kaikkia.