Agroaldea
Dokumentet omhandler ikke “til virkeligheten” og ytterligere fordeler landskapet som folk, erklære.
Kommunen Tejeda klagen at revisjonen av Insular forvaltningsplanen (PIO), påvente, “straffer jordbruk og fedrift mot naturlig” og hindrer bestiller grunnleggende fasiliteter i rurale bosetninger og urbane sentre.
nok en gang, legislating mot de tradisjonelle produktive aktiviteter “til fordel for naturlige eller liggende bruksområder, som om de var uforenlig”. Det oppsummerer kommune Tejeda som ville tilpasse PIO? i kraft, hvis dokumentet at kommunen i utgangspunktet godkjent ikke er endret og utsatt for offentlig informasjon.
I de argumentene som presenteres, Rådet hevder at denne nye PIO "ikke avgrense et område D.2 rundt bosetningene og tettsteder eller i mellomrommene av samme" orden slik at presise proviant og utstyr og de som nå mangler, komprimere disse nabolag eller korrigere feil i sin definisjon.
modifikasjon “begrenset landbruket, selv” gjeldende PIO, “med et klart ønske om å råde naturlige bruksområder” på jordbruksbyen i en stor grad integrert i Rural Park Nublo.
Planen, står det i brevet registrert med Cabildo, “straffer landbruket mot naturlig, hindre deres sameksistens”, til punkt som sier at gamle landbruks utmark tomter beregnet for miljømessige utbedringer og skogplanting.
Den nye forskriften fastsetter “mange begrensninger som hindrer de primære bruksområder” sameksistens “å råde naturlige og landskapsverdier versus rurale og tradisjonelle økonomiske anvendelser”.
all denne, tejedenses beklager påstandene, det er skadelig for en populasjon som “Du har krav på en sosial og økonomisk fremgang som nektes” “begrensende tradisjonelle produktive aktiviteter” når “Det er et av midlene for å forhindre tap populasjon”.
Påstander forklare at i flere kategorier området B og husdyrlandbruks bruk er uforenlig, noen ganger avhengig av graden av anthropization, mens agro-skogbruk er kompatibel i hele området, uten forskjell.
Reklassifisering av jordbruksareal, nye grenser på sine bakker og konkluderte med at de som ikke har blitt plantet under 30 år mangler produktive potensial, er andre vurderinger.
Det beklager også at digitale planer “tillater ikke å sette pris på skikkelig ulike individer og detaljer”, avgrensningen av rurale bosetninger og urbane sentre, så “ikke mulig å foreta en hvilken som helst av kravene” dertil, noe “spesielt viktig” Tejeda fordi den kommunale planleggingen “Den presenterer ulike feil”.