Miguel Blanco COAGMiguel Blanco / Secrétaire général de la COAG.

Nous vérifie hors de démagogues et radical quand nous opposer directement le contenu, (par ce qui est connu dans le domaine de l'alimentation et l'agriculture), le traité de partenariat transatlantique pour le commerce et l'investissement entre l'Union européenne et les États-Unis d'Amérique (FAITE), qu'elle négocie en ce moment.

Les apôtres de globalisé déréglementation des marchés qui prêchent la religion d'un enrichissement maximal possible, cachant ses démons spéculatives et les prédateurs, annoncer le paradis où les attendent déjà ceux qui ont réalisé, entre santos et Monsanto. Condition de ne pas nous estropeemos un peu, quatre alarmistes ignorants dédié pour effrayer les citoyens de ce monde.

Comment un traité qui créerait « libre » plus importante histoire du commerce et aujourd'hui être mauvais, dans le volume commercial, représentant le 60% du PIB mondial? À qui vous pensez en négatif, avant une croissance prévisible dans le PIB de la communauté de 120 1 milliard d'euros par an et une augmentation de la valeur du commerce transatlantique demi-billion de dollars par an? Et aussi avec l'ajout géostratégique et géopolitique d'aborder d'autres paradis émergentes comme dans le cas de la Chine.

Pense que, Si nous pensons que ces stratégies et l'ampleur extraordinaire de macro, ils sont seulement au niveau de ceux qui peuvent digérer. Et l'expérience que prendre en considération ces Samphan sont tous les chiffres dans le monde entier, grossir sans frein.

Et comment le simple examen faire pour penser à un chiffre pour une réflexion. Un vœu pieux de l'Union européenne / traité nous partisans font valoir, en sa faveur, l'extraordinaire création de nouveaux emplois, quelque chose de fondamental est urgent en Europe et, bien sûr, dans notre pays.

C'est un traité qui englobe la plupart des secteurs économiques, Il peut générer dans les décennies à venir 400.000 nouveaux emplois dans l'UE. Mis à part les conséquences en termes de nouveaux règlements pour les travailleurs, quelques nouvelles attentes du travail semblent. Faire seulement quatre cent mille? C'est une prévision officielle! Les deux traité pour si peu d'avantages sociaux et de travail? Qui va grossir alors, Se régalant est les amplitudes de Super macro du traité? L'ensemble de la population n'a pas. Nous ni.

Le secteur agroalimentaire est un petit au sein de l'ensemble de la partie de négociations, mais essentiel et stratégique pour la citoyenneté, car il est à risque, la qualité et la sécurité de notre alimentation quotidienne, un modèle social et durable alimentation et l'agriculture sont en jeu, la préservation de l'environnement et du milieu rural, notre propre capacité de décision et, par conséquent, l'objectif de la souveraineté alimentaire.

Le secteur agricole et alimentaire est aussi stratégique pour être la nouvelle bulle spéculative et prédateurs des grands fonds, chaînes de magasins alimentaires et sociétés multinationales agro et biotech, Il fait pression sur les gouvernements en faveur de politiques de déréglementation des marchés mondiaux, que vous leur permettez d'exercer librement leurs activités, s'étendant de mainmise sur la production et le commerce des aliments et son contrôle. Leur pression est féroce en faveur faite, le traité transatlantique.

Il semble, au milieu de la grande opacité des négociations, ils veulent conclure les négociations cette année 2015. Et il semble qu'ils négocient dans les lignes de même domaine agroalimentaire que les responsables communautaires considèrent « lignes rouges ». C'est ce que la citoyenneté, si largement majoritaire n'accepterait pas, Il est en cours de négociation. Par exemple, Normes de sécurité alimentaire européenne, bien supérieure aux américains et qui devrait être une ligne de défense qui ne doit pas être transférée. Ainsi, Si ils ont négocié ce n'est ne pas à leur imposer aux États-Unis mais à s'entendre sur la « souplesse ».

Êtes convaincu peut-être les commissaires de la Commission européenne, les présidents et le Conseil des ministres et des députés du Parlement européen, les citoyens de l'Union sont réjouissent de notre nourriture à l'ouverture des marchés à la viande hormonadas avec anabolisants autorisé aux États-Unis?, ou aux produits laitiers faits de lait produit avec l'injection de l'hormone SBTr vaches, multiplier la production, Comment en Amérique?, ou de poulets et autres viandes chlorés, pour la désinfection?, ou à la chaîne des antibiotiques animaux inoculés, Ici interdit et il a autorisé?, ou à l'entrée d'un déluge de produits transgéniques et de leur production dans les massif autorisation Europe, frapper le principe de précaution?, et aussi de la garniture sur notre règlement sanitaire, bien-être des animaux et la traçabilité des aliments?

Voulez-vous également aux citoyens européens que nos productions de qualité différentielle avec les appellations d'origine, Des indications géographiques protégées, Labels de qualité et d'autres figures, ils ne sont pas reconnus par les Etats-Unis et leurs codes de qualité ne sont pas respectés, leurs règles et leurs noms dans les marchés, être capable de tirer sur eux à travers des marques simples sans conditions, ou des garanties?

C'est-à-dire, responsables politiques et institutionnels de l'Union européenne, Ne pensez-vous pas que les citoyens veulent une nourriture de modèle de dérive et de la production agricole, au service des mercantilistes et intérêts spéculatifs de la multinationale sans scrupules, au lieu d'avancer vers une meilleure qualité, Sécurité, et la durabilité de l'alimentation?. Ce que les gens avalent les anabolisants alors qu'une poignée des courtiers de fonds d'investissement sont gainées ??. Ou peut-être ils seront tellement hypocrites et falsarios établir un double standard?. Ici, productions de la demande avec les plus hauts standards de sécurité, puis lui-même dans un marché où tout est permis.

Ce traité doit être approuvé au Parlement européen et dans chacune de la 28 parlements nationaux des États membres. Nous allons voir si MPs répondent avec leur droit de vote aux souhaits et besoins des citoyens ou d'autre part, sont livrés à d'autres intérêts plus puissants et beaucoup plus avantageux, pour certains. Dans notre pays, qu'ils ont représentaient au Parlement, ceux qui maintenant parler avec tant de véhémence lors de rassemblements d'élection d'innombrables, promesses à droite et à gauche. Nous allons voir, à Bruxelles et ici, C'est quoi répondre.